贝那普利和吲达帕胺小剂量联合降压的安全性与有效性分析与实验.docVIP

贝那普利和吲达帕胺小剂量联合降压的安全性与有效性分析与实验 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文章简要： 2 文1：贝那普利和吲达帕胺小剂量联合降压的有效性和安全性 2 1.资料与方法 3 1.1临床资料 3 1.2方法 3 1.2.1分组 3 1.2.2方法 3 1.3观察指标 4 1.4数据处理 4 2.结果 4 2.1两组患者4、8周末治疗效果对比 4 2.2两组患者不良反应率对比 5 3.讨论 5 文2：口腔修复预成纤维桩的有效性和安全性 6 1资料与方法 6 1．1一般资料 6 1．2方法 6 1．3观察指标及修复效果评价标准 7 1．4统计学方法 7 2结果 7 2．1修复效果比较 7 2．2咀嚼功能评分比较 8 2．3并发症比较 8 3讨论 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 正文 贝那普利和吲达帕胺小剂量联合降压的安全性与有效性分析与实验 文章简要： 本文旨在探讨贝那普利和吲达帕胺小剂量联合降压的有效性和安全性。文章首先介绍了高血压的概念和意义，并分析了当前降压药物治疗中存在的问题和挑战，如副作用大、降压效果不佳等方面的问题。接着，本文详细阐述了贝那普利和吲达帕胺小剂量联合降压的原理和应用方法，包括药物特点、联合应用时的剂量选择等方面的内容，并提出相应的实践建议和解决路径。同时，本文还探讨了联合降压治疗的安全性和可靠性，包括对心脏、肝肾功能等的影响，并分析了其在提高降压效果和减少副作用方面的作用和优势。最后，通过临床试验等方法，对贝那普利和吲达帕胺小剂量联合降压的有效性和安全性进行评估和总结，并提出改进和完善的措施。通过本论文的研究和探讨，可以为从事高血压治疗领域的医务工作者和决策者提供参考和借鉴，推动降压治疗方法的创新和升级，提高高血压患者的治疗效果和生活质量。 文1：贝那普利和吲达帕胺小剂量联合降压的有效性和安全性 高血压可以持续性的对患者的心、肾、脑等多个重要器官造成不良影响，使其发生病变甚至出现较为严重的并发症状，给患者自身及其家庭带来严重的伤害、压力及负担。而以往临床上使用贝那普利进行降压，治疗效果不甚理想[1]。因此本文作者通过对我院部分患者联合应用小剂量贝那普利和吲达帕胺进行降压治疗，取得较为理想疗效，现将研究结果报告如下。 1.资料与方法 1.1临床资料 从我院2006年10月～2010年10月前来体检并初次诊断为轻度和中度的原发性高血压患者中抽取60例，男33例、女27例，年龄37～68岁，平均年龄(52.26±7.82)岁，所有病例收缩压140～179mmHg，舒张压90～109mmHg，且经临床诊断确诊为原发性高血压。病例排除标准：高危高血压，出现靶器官损伤，并发糖尿病、心衰、心律失常等心脏病，其他脏器功能严重障碍，治疗前服用过硝酸脂类对血管有扩张作用药物，临床血钾已经过低或过高，妊娠及哺乳期妇女，认知障碍或精神异常患者[2]。所有患者均了解治疗用药方案并已签署知情同意书，自愿服从治疗安排。 1.2方法 1.2.1分组 将60例轻度或中度高血压患者随机分为两组，观察组与对照组。观察组患者30例，男17例、女13例，年龄39～68岁，平均年龄(52.53±7.24)岁；对照组患者30例，男16例、女14例，年龄37～66岁，平均年龄(51.92±7.38)岁。经统计学检验，两组患者的性别构成和年龄结构无明显差异，不具有统计学意义（P﹥0.05） 1.2.2方法 两组患者均在晨起时服药，对照组患者单独使用贝那普利，10mg/d一次性口服。观察组患者使用贝那普利5mg/d及吲达帕胺1.25mg/d，一次性口服。在治疗4周后进行疗效判定，无效者剂量加倍继续治疗，8周后停药并对两组患者的治疗效果进行评估。 1.3观察指标 观察并记录两组患者4周、8周末治疗效果及不良反应率，并进行对比分析。治疗效果评价标准如下[3] 显效：患者治疗后舒张压降差超过10mmHg达到正常或降差超过20mmHg； 有效：患者治疗后舒张压降差不足10mmHg但已降到正常范围或降差10～19mmHg，或收缩压降差超过30mmHg； 无效：患者治疗后未达到以上标准。 总有效率为显效+有效病例数占总病例数百分比。 1.4数据处理 使用SPSS统计学软件17.0版对数据进行统计学处理。检验水准为0.05，可信区间95%，p﹤0.05为样本数据差异具有统计学意义。 2.结果 2.1两组患者4、8周末治疗效果对比 经统计学分析可知，观察组患者在治疗4周末与8周末的治疗总有效率均高于对照组，差异有统计学意义(P﹤0.05)