《大国崛起》观后感.docx

《大国崛起》观后感 —— 英国 《大国崛起》是一部记录了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、俄国、日本、美国九个世界级大国相继崛起的过程的电视纪录片，并总结大国崛起的规律。在看完这部电视连续剧后，我对英国这个国家有了更深刻的思考。 翻开欧洲地图，我们可以看到，这个位于北大西洋中的岛国面积仅有 24 万 多平方公里，大小仅相当于中国的一个中等省份，在这个任何一个地方距海岸线不超过 75 英里的国家里，17 世纪末人口只有 600 万，直到今天，人口也只有 5800多万，可谓“小国寡民”。面对地图，我们不禁要问，这样的一个国家，何以在过去两个多个世纪里，一直保持世界头等强国的地位，而以“日不落帝国”傲视全球？ 在 1588 年与西班牙无敌舰队的海战中大获全胜后，英国就此逐步登上世界 舞台，从中世纪走向现代社会的过程中，强有力的君主制成为关键的一环。在伊丽莎白一世时期，善于协调各种关系的女王没有滥用自己权力和威望，在她的一生中，王权的扩张始终控制在议会能够忍受的范围之内，女王伊丽莎白一世对海洋探险和贸易的鼓励、开明的治国态度和处理社会矛盾的妥协手段，使这个地处边缘的岛国，迎来了早期的辉煌。虽然接下来的国王查理一世因为坚信君权神授， 违背了英国早在 13 世纪时由《大宪章》所确定的国王必须遵守法律的原则，和议会进行了一场为时四年的内战，战败后的查理一世被宣判死刑。最终，英国通过光荣革命，逐步建立起君主立宪制，完成了向现代社会的转型。 君主立宪制度使君主处于统而不治的位置，议会成了国家权利的中心，建立了资产阶级代议制，有利于资本主义的发展。在中国，清末的立宪是很失败的， 一方面，清政府有假立宪的嫌疑，另一方面，满人当权，早已有很深的民族矛盾， 革命党人不可能同意保留一个满人的皇帝，这个民族矛盾是很早就结下的。假如当时是一个汉人的皇帝，那么可能君主立宪会成功，不过这也只是猜测。后来一连串的国家变故和波折都同缺乏君主的统摄影响有关，就像鲁迅说的那样，国人早已习惯了在一个君主的统摄下生活，人们都已经麻木了。在辛亥革命之后，中国结束了封建帝制，而后中国处于半殖民地半封建社会，1956 年三大改造完成后，中国进入社会主义初阶段。有人问如果中国当时立宪成功，建立了资本主义制度，现在会不会更强大？了解中国的人都知道，中国的各种问题有特殊性，有特色的矛盾，正如前面所提到的立宪的失败经历，我们要积极思考选择符合中国 国情的社会制度使得国家得到发展，君主立宪制具有历史局限性，在特定历史环境下君主立宪制对社会发展的推动作用可能更大。 在英国确立君主立宪制的以前，同样是“封建”社会，在欧洲与中国的含义 却是不一样的，在中国呢，它意味着“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”，他代表着集权和专制；在欧洲，封建制就是庄园制，它意味着分权，意味着国王没有大一统的权力，初期阶段，国王与贵族都很清楚自己的地位，知道按照本分自己应该拥有什么，不应该拥有什么，虽然没有成文的法律，国王和贵族遵照彼此间的承诺，各自履行义务、享受权利，成为英国社会约定俗成的一种规则。而在中国，每一朝的开国皇帝都是勤勤恳恳，任劳任怨，将国家治理的仅仅有条， 国家繁荣昌盛，但是，这种盛世又能持续多久？后代子孙渐渐忘记了自己的责任， 他们只知道一味地索取，供自己享乐，最后直至亡国。 当牛顿发现了宇宙运行的规律后，科学的精神渗透到英国社会中；当瓦特最终以万能蒸汽机解决了最核心的动力问题后，英国工业化开始以惊人的速度全面展开；当亚当·斯密以《国富论》指出了自由竞争的市场规律后，英国人开始在本国强大工业能力的支持下，推行自由贸易，拓展全球市场。在各种合力下，英国成为世界上第一个工业化国家。在此期间，英国打败了强邻法国，成为全球第一大殖民帝国。 亚当·斯密的《国富论》是一笔宝贵的财富，这部著作也奠定了资本主义自 由经济的理论基础，第一次提出了市场经济会由“看不见的手”自行调节的理论。经济学是跟柴米油盐分不开的，但少有学者会在经济学文章中讨论或列举过这方面的信息，好像他们的论据或结论与这些是无关的，但在这本书中，处处是某年某月某时某地的羊毛价格牛肉价格谷物价格，最低价最高价，一至于几毛几分的微小变动，一次一次的被提及，不吝篇幅，可是就在这其中，真理出现了，一切的工作都是实实在在的工作，我们不需要那些虚无缥缈的解说，结合现实中的经济变化，我们才能更好的理解经济学。 19 世纪中后期开始，殖民地日益成为英帝国的负担，而自由市场经济的弊端也逐渐显现，英国的发展开始减慢，最终丧失了世界霸主的地位。 何为大国？看完这部纪录片后，我发现 9 个国家中，除了美国和俄国，其他的国家的国土面积或是人口均非“大国”，这里的大国不以国土面积或是人口数量来衡量，荷兰、英国、法国、西班牙、有过对外扩张的历史，它们曾经称霸世界、进行殖民