外墙内保温存在的缺点.docxVIP

外墙内保温存在的缺点 根据建筑节能要求，目前外墙保温方式主要有：外墙外保温、外墙内保温、外墙自保温三种方式。如何选择？据有关建设主管部门和专家的综合比较得出：“内保温不如外保温，外保温不如自保温的结论。外墙内保温主要存在如下缺点：易开裂、易结露、易发霉、施工难、效果差、占面积、成本高。 一、保温层易出现裂缝。 由于外墙受到的温差大，直接影响到墙体内表面应力变化，这种变化一般比外保温墙体大得多。外墙和屋面受室外温度和太阳辐射热的作用而引起的温度变化幅度较大。当室外温度低于室内温度时，外墙收缩的幅度比内保温隔热速度快；当室外温度高于室内气温时，外墙膨胀的速度高于内保温隔热体系，这种反复形变使内保温隔热体系始终处于一种不稳定的墙体基础上，在这种形变应力反复作用下不仅是外墙易遭受温差应力的破坏也易造成内保温隔热体系的空鼓开裂。 二、热桥保温处理困难，易出现结露现象。 热桥问题不易解决：如梁、构造柱及出挑的混凝土构件，带肋的保温板等造成的“热桥〃现象，不仅影响室内美观，更严重的是“热桥〃部位结露，甚至流水、发霉，影响使用。结构冷（热）桥的存在使局部温差过大导致产生结露现象。由于内保温保护的位置仅仅在建筑的内墙及梁内侧，内墙及板对应的外墙部分得不到保温材料的保护，因此，在此部分形成冷（热）桥。冬天室内的墙体温度与室内墙角温度差约在10%左右，与室内的温度差可达到15°C以上，结露水的浸渍或冻融及易造成保温隔热墙面发霉、开裂。 三、保温隔热效果差，外墙平均传热系数高。 据有关专家研究，采用内保温技术，其主体结构的传热系数与平均传热系数要高1.8-2.0O四、不利于室内装修。 重物钉挂困难，在安装空调、电话及其他装饰物等设施时尤其不便。二次装修破坏内保温结构：当今住宅一般均为初装修，住户入住前肯定要进行二次装修，内保温遭到破坏，已屡见不鲜。 五、影响施工进度 一般工程进入装修阶段，内装修为关键工序，如再选用内保温，就是在关键工序中增加工序，势必影响施工进度。 六、占用室内使用面积。 据不完全统计，在高层建筑中，每户约要损失1.3?1.5m2使用面积，这对于现今大量的以个人购买商品住宅来说，使用率逐渐成为购房者选择的重要因素。 综上所述，可以认为内保温技术无论在节能、施工、使用和维护上都存在着较明显的缺欠。其主要问题是构造形式不合理、不科学，它只能是我国在建筑节能研究、发展中的一个过渡性的保温形式，将来一定会被科学合理的自保温所取代。 外墙内保温的优点: 1）它对饰面和保温材料的防水、耐候性等技术指标的要求不甚高。纸面石膏板、石膏抹面砂浆等均可满足使用要求，取材方便；2）内保温材料被楼板所分隔，仅在一个层高范围内施工，不需搭设脚手架。 2.外墙外保温方案的优点 2.1适用范围广 外保温不仅适用于采暖民用建筑和空调建筑，也适用于采暖工业建筑。既可用于新建工程，也可用于既有建筑，外保温方式在低层、多层、中高层建筑中都可应用，故适用范围广。 2.2对主体结构起保护作用 外保温方式是将保温材料放在主体结构的外部，这就减少了外界温度、湿度、紫外线带对墙体的影响，既可以减少主体结构的热应力，乂对主体结构起保护作用，从而延长了主体结构的耐久性，故比内保温和夹心保温更科学。 2.3基本消除“热桥”的影响 采用外保温在避免“热桥”方面比内保温和夹心保温都有利，如在内外墙交界处、外墙与楼板、外墙板、外墙角、构造柱、框架梁、框架柱、门窗洞口以及屋顶与外墙交界处所产生的“热桥”，经统计，低层房间“热桥附加热负荷占总热负荷的23.7%；中间房间站占21.7%；顶层房间占24.3%，可见“热桥”影响还是较大的。上述“热桥”对内保温和夹心保温而言，几乎难于避免，而对外保温既可防止“热桥”部位产生的凝结水，乂可消除“热桥”造成的额外损失。计算表明，在厚度为370mm砖墙内保温的条件下，周边“热桥”使墙体平均传热系数比主体部位传热系数增加10%左右，在厚度240mm砖墙内保温条件下，周边“热桥”能使墙体平均传热系数比主体部位传热系数增加51%?59%；而在厚度为240mm转墙外保温条件下，这种影响仅占2%?5%。 2.4使墙体潮湿情况得到改善 一般情况下，为了防止冷凝现象，内保温须设置空气层，而采用外保温时，由于蒸汽渗透阻高的主体结构材料处于保温层的内侧，用稳定传湿理论进行冷凝分析，在墙体内部一般不会发生冷凝现象，故无需设置空气层，在饰面层质量保证的情况下，保温材料不会受潮而降低其保温效果。同时，由于采用外保温措施后，结构层的整个墙身温度提高了，降低了它的含湿量，因而进一步改善了墙体的保温性能。 2.5有利于室温保持稳定 采用外保温之后，墙体的热惰性也随之增大，由于结构层墙体的温度与室外空气温度相接近，当室外空气温度上升或下降以及室内受到不稳定热作用时，墙体能够吸收和释放能量，