行纪合同和居间合同的比较.docxVIP

行纪合同和居间合同的比较  存在，其次行纪人卖出或者买入的商品采纳市场定价，再次托付人没有不允许自行交易的意思表示。在这样的条件下行纪人的自行交易不会损害托付人的利益，同样实现了托付人的经济目的，达到了效益最优化。在媒介居间中假如托付人一方或双方指定居间人不得将其姓名、商号、名称告知对方，居间人依据诚恳信用原则有保密义务，由此居间人产生为托付人隐名的义务，这种居间称为隐名居间。在隐名居间这种情形下，对于托付人依据与相对人的合同应担当的义务，在肯定条件下由居间人以履行帮助人的身份负履行义务，并领受对方当事人所为的给付。因此，只有在爱护隐名托付人利益的前提下才有居间人的介入义务，而不存在居间人基于特定情形主见介入的权利。 　　第五，取得酬劳的时间不同。合同法第422条、第426条分别规定了行纪人、居间人的酬劳恳求权。行纪合同中，行纪人与第三人订立了合同，该合同得到了履行，行纪人将第三人履行的标的物移交给托付人，行纪人有权要求托付人依合同商定或交易习惯给付酬劳，即行纪人取得酬劳的时间是行纪人与第三人的合同得到履行且履行的标的物交付给托付人时。居间合同中，居间人履行了居间义务，报告居间的状况下居间人有权向托付人主见酬劳，媒介居间的状况下居间人的酬劳应由订立合同的双方当事人负担，居间人取得酬劳的时间是居间人促成托付人与第三人订立合同时，并不要求合同得到了履行。