84-22-期刊-央企ESG领先，但仍须对标先进_陈欣.pdfVIP

Corporate Governance Asia+ 亚洲公司治理 央企ESG领先，但仍须对标先进 文 / 陈欣 金圆桌 ESG 国有企业报告课题组组长 从所有制看，国企 ESG 水平整体情况高于整体平均水准，央企较为突出 ；而从 上市地看，在港上市企业表现明显优于国内其他上市地企业 从所有制看，国企 ESG 水平整 以上的数量有 233 ，为样本总量的 产品质量及安全上也表现较弱。最后， 体情况高于整体平均水准，央企较 62% ，皆优于不区分所有制的全体企 在治理维度下，除党建情况这一具国 为突出 ；而从上市地看，在港上市 业的评级分布情况。对于 AAA、AA 企特色属性外，国企与非国企在企业 企业表现明显优于国内其他上市地 等细分级别，情况也同样如此。说明 治理结构上的建设并无太大差异。 企业。央企上市企业要充分注意到 国有企业 ESG 水平整体情况高于所 这一点，着眼于先进水平持续进取。 有企业的平均水准。 担当重任：央企更胜地方国企 这是 2019 金圆桌 ESG 国有企业评 中央企业作为在国家经济社会发 非国有/国有企业评级结果分布 级的分析结果。据悉，纳入本次评级 展过程中承担重要责任的企业，一般 的，有 809 家于深市或沪市上市的 规模较大，但比起地方国企（206 家） 企业，其中国有企业 373 家，约占 而言数量稍少（167 家）。在中央企 总数的 46%。 业中，A 级及以上企业有 79 家，比 例为 47% ，BBB 级及以上有 113 家， 央企 ESG 水平领先 比例为 68% ，整体优于地方国有企业 在我国，所有企业总体分为国有 水平。 企业与非国有企业，国有企业又分为 地方/中央国有企业评级分布 中央企业与地方国企，而非国有企业 至于具体的评分情况，国企整体 包括民营企业、集体企业、外资企业、 表现也明显优于非国企。经分析，国 公众企业和其他企业等。总体来说， 有企业在环境、社会、治理三个维度 国有企业 ESG 水平整体情况高于企 下的得分皆高于非国有企业。其中， 业整体的平均水准。中央企业表现优 两类企业在环境维度差异最大，在社 于地方国企。 会维度差异最小。具体到属性层，首 先，环境维度下，国企与非国企在四 ESG分皆高：国企领先非国企 个属性皆有约 7 至 9 分的差距，国有 在 809 家企业样本中，国有企业 企业表现更优 ；相对而言，在自然资 有 373 家，非国有企业为 436 家。对 源方面差距较大，在环境保护预防措 于总体评级分布情况，在国有企业中， 施上差距较小。第二，在社会维度下， 从评分上来看，中央国企在环境、 A 级及以上的国有企业数量有 147家， 相较国有企业，非国有企业在生产安 社会、治理维度的平均分数均高于地 为国企样本总量的 39% ，BBB 级及 全方面还需改善，另外在员工保障和 方国企，其中环境维度与社会维度相 050 差约 3.8 分，治理维度相差 1.1 分。