新按劳动法实用案例：劳动中发生伤残事故赔偿争议案.docxVIP

新按劳动法实用案例：劳动中发生伤残事故赔偿争议案 2004年4月27日，被告四川省某股份有限公司（以下简称某公司）在四川 省眉山市开发106线项目，为了项目能够顺利完工，遂与被告罗某（系某公司的 职工）签订工程承包合同，承包合同约定由被告罗某独自承包眉山106线西来 堰大桥行车道板的架设安装，工程总价款26万余元，费用包干。该合同还约定, 施工过程中，如果劳工发生伤、亡、残事故，均由被告罗某负责，某公司一律不 承担任何赔偿责任。合同签订后，被告罗某即组织民工进行全面安装。 2004年5月2日，原告刘某经朋友介绍来到被告罗某处打工。罗某召集足 够的劳工后，进行了劳工名单编册统计，于2004年5月4日向四川省眉山市社 会保险经办机构缴纳了工伤保险费。为了防止工伤事故的发生，罗某曾召集民工 开会强调生产安全问题，要求民工在安放道板，使用胶垫时必须使用铁钩，以防 止道板坠落伤人。 2004年5月8日下午6时许，原告刘某在安放道板下的胶垫时未使用铁钩, 直接用手放置。由于支撑道板的千斤顶滑落，重达10多吨的道板坠下，将刘某 的左手砸伤。事故发生后，被告罗某立即将刘某送到医院进行治疗。在住院期间, 刘某的医疗费、护理费、交通费、伙食费，以及出院后的治疗费用总计5308. 91 元，均由被告罗某承担支付。刘某出院后，要求被告罗某承担自己今后的生活费 用和伤残补助费，但遭到被告罗某的拒绝。 原告刘某认为：（1）自己在朋友的介绍下来到被告处打工，2004年5月8 日下午自己在工地上做工，由于不小心在安放道板时忘使用铁钩，导致千斤顶滑 落，道板坠下将自己的左手砸伤，经鉴定伤残程度为七级。自己作为劳动者，在 工作的时间内不幸受伤，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》的有关规定, 应当享受工伤保险待遇。可被告罗某只同意支付自己在医院住院期间的相关费 用，这些费用已经支付给医院，自己身体受到伤残的损失并没有得到赔偿，故被 告应当根据《工伤保险条例》对自己的损失进行赔偿。（2）在此次事故中，被 告某公司作为发包方，将建设项目盲目地承包给没有资质、不能独立承担民事责 任的自然人，其发包的行为给工地上的安装工作增加了安全隐患。且被告某公司 和被告罗某有共同的利益关系，因此，被告某公司应当和被告罗某共同承担连带 赔偿责任。 鉴于此，原告刘某于2004年6月12日依法向四川省眉山市人民法院提起诉 讼，请求法院判令两被告共同赔偿自己误工费6000元、住院生活补助费2500 元、鉴定费450元、交通费1500元、残疾人生活补助费1.2万元和再次医疗费 5万元，并承担本案的诉讼费。 被告罗某认为，原告刘某在自己的工地上受伤属实，但原告刘某在工作期间, 没有严格按照工地上的安全规程去工作，才导致自己受伤。而且在前往工地工作 之前，自己已经组织了所有的工作人员开了集体会议，特别强调了生产安全问题, 并特别提醒工作人员在安放道板，使用胶垫时必须使用铁钩，以防止道板坠落伤 人。但原告刘某却违反操作规程，在安放道板时忘用铁钩，导致自己伤残。因此, 在此事故中，自己已经尽到了说明和告知的义务，自己不存有任何过错行为，不 应承担原告刘某的损失。何况，在此次事故中，原告刘某违反操作规程，其受伤 是由于自己的过错造成的，其造成的损失理应由自己承担，其受伤的行为不符合 工伤的条件，不应享受工伤保险待遇。综上，原告刘某提起的诉讼请求没有事实 和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告某公司认为，自己的工程已经承包给被告罗某，而且本公司和被告罗某 在签订承包合同时曾约定，在工地上发生的一切伤、亡、残事故，均由被告罗某 自行承担，本公司一律不承担任何赔偿损失。因此，根据上述协议的内容约定， 本公司不应承担原告刘某因受伤造成的损失，其应当向被告罗某要求赔偿。因此, 请求法院依法不予支持原告刘某的诉讼要求。 眉山市人民法院经审理查明：（1）四川省眉山地区2004年职工年平均工资 为5014元；（2）眉山106线西来堰大桥行车道板的架设安装工程，无论从现场 环境还是从施工单位的技术与设备看，都允许使用吊车直接起吊道板进行安装。 采用人工安装，虽然开支费用能减少，但是安全隐患增多；（3） 2005年3月5 日，四川省眉山市中级人民法院法医技术室对刘某的伤情进行鉴定，结论是：刘 某左手第三、四掌骨骨折，食指、中指近节指骨粉碎性骨折，食指掌指关节脱位, 进行左手食指近侧指间关节截指术及左手第二、三掌骨钢针内固定手术后，左手 中指屈伸活动功能完全丧失，伤残等级为工伤七级。 眉山市人民法院经审理认为，原告刘某在被告罗某承包的工程地上工作，双 方已经形成了合法的劳动合同关系，其合法的劳动权益应当依法受到法律的保 护。因此，被告罗某有义务保障劳动者的生产安全和身体健康。但在本案中，被 告罗某承包眉山106