金融企业改制上市模式的探究和研究.docVIP

金融企业改制上市模式的探究和研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文章简要： 2 文1：金融企业改制上市模式探讨 2 1金融企业的上市模式 2 1.1上市主体选择 2 1.2上市地点选择 3 1.3金融企业可以使用的七种上市模式 4 2金融企业改制上市前景预测 5 3结束语 6 文2：金融企业人力资源会计应用模式探讨 7 一、人力资源会计模式的基本理论 7 二、金融企业人力资源会计模式的选择 8 （一）人力资源会计确认标准 9 （二）金融企业人力资源会计的核算 9 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 正文 金融企业改制上市模式的探究和研究 文章简要： 本文探讨了金融企业改制上市模式的问题。首先介绍了金融企业改制上市的基本概念和意义，分析了当前金融企业改制上市中存在的问题和挑战。然后，探讨了金融企业改制上市的模式，包括直接上市、借壳上市等方面，并提供相应的实施建议。接着，详细阐述了金融企业改制上市中需要注意的问题和技术，如财务报告准备、审核流程等方面，并结合实际案例进行了分析和比较。最后，总结了本文的研究成果并指出了未来进一步研究的方向。本文旨在为优化金融企业改制上市模式提供参考和借鉴。 文1：金融企业改制上市模式探讨 1金融企业的上市模式 事实上，金融企业的上市与改制是一个问题的两个方面，如何改制必然考虑到未来上市的要求。本文之所以把改制和上市分开来讨论，主要是考虑到金融企业尤其是银行的上市可能是一个比较长的过程，在实际上市之前，企业改制有可能会出现变化，比如由整体改制变为金融控股公司形式，或者是整体改制演化为母子公司形式。上市模式的内容取决于上市主体的选择和上市地点的选择两个问题。当前，理论界和金融界对这两个问题存在不同意见。 1.1上市主体选择 整体上市还是分拆上市?这是目前有关金融企业尤其是银行上市争论最多的问题之一。对于资产规模不大的保险企业来说，整体上市从市场承受能力来看是不成问题的，而且整体上市有利于企业机制的全面转换，所以对保险企业整体上市意见比较一致。而银行则不同，即使资产规模较小的农业银行，资产总额也在中国人寿的10倍以上，如此巨大的资产该不该整体上市，各方意见不一。很多人认为，由于金融企业规模巨大，资产质量不高，短期内整体上市的难度可能比较大。对于银行来说，尽管改制上市的最终目的是建立现代商业银行制度，整体上市可以极大程度上推进银行体系和投融资体制改革，但整体上市需要将银行的全部真实情一种可行的方案是将几家效益好的省级分行合并在一起组成一家独立的银行先上，上市后内部改制加强，进一步提高经营效益，然后再将其余分行逐步并入。这种向中国移动学习的作法，已经为海外投资者所熟悉和认同，同时也能提高总行的管理能力。但是，也有人认为，分拆上市的一个主要弊端是它避重就轻，难以做到通过上市而对中国银行业的运营环境产生良好影响。目前，至少在两个方面，中国的银行营运环境相当差：8%的营业税和非常低的呆帐核销比例。单单拿出几个资产质量好的分行上市，那么即使管理层不在上述两个方面作出改进，恐怕也能上市成功。但是如果整体上市，那么管理层不在上述两个方面作出实质性改变的话，至少在近年内上市就几乎不可能实现。分拆上市还有一个弊端，就是需要很长一段时间才能将完成上市并在全行建立起现代银行制度。这与我国经济快速发展的要求显然不相适应，也不能应对入世后外资银行在国内迅速扩张。事实上，整体上市的困难也不如想象的那么大，比如建行或中行上市，高盛、摩根斯坦利这样的国际一流投资银行肯定愿意做主承销，并且投资者也愿意购买中国的银行股票。因为国外投资者看中国的银行，最重要的是看潜力，而不是看现在怎么样。 1.2上市地点选择 上市地点的选择也是争议较多的一个话题。有人认为，金融企业的首次上市应该在海外。首先，从市场容量考虑，国内股市承受力有限，难以容纳超大盘的金融企业，尤其是银行。以建设银行为例，无论是与印度等发展中国家在海外上市的银行比较，还是用现金流折现的方法计算，建行若上市的话，其所有者权益大约为1500亿人民币，即使只上25%，没有溢价也达到375亿。而去年一年，深圳、上海两个市场的总融资量才900亿。如果一下子就融资375亿还是比较困难的，并且对整个一级和二级市场都会产生不良的影响。其次，到海外上市也是从对上市公司的市场监管的规范程度、股票期权和其他内部激励措施的可操作性等方面考虑的。在这些方面，国内上市显然不如国外。鉴于金融企业上市不仅仅是为融资以补充资本金的不足，更重要的是以此改变经营机制，因此到海外上市是顺理成章的。首次上市后，在内部激励机制建成、运作符合市场监管规范后，当然可在国内股市进行