发电企业锅炉事故案例分析题20题.docxVIP

锅炉事故案例分析题 锅炉事故案例分析题 1.. 某厂运行人员误操作引起锅炉跳闸 1. 引风机静叶开度突变导致锅炉 MFT 事件 4 一次风机喘振导致锅炉 MFT 5 一次风机失速事件 8. 某厂# 1 炉灭火事件分析 10 某电厂#3 机组非停事件 13 某电厂# 1 机组非停事件 16 某电厂#3 机组汽动给水泵汽源切换不当造成水冷壁超温保护动作机组跳闸 20 某电厂减水过快给水流量低保护动作锅炉 MFT 24 某电厂开机过程中给水流量低 MFT （600 直流炉）27 某电厂汽泵最小流量阀快开给水流量急剧下降MFT 动作 29 某电厂过热汽温高保护动作 MFT 30 #1 锅炉一次风机 B 失速（600MW 直流炉）3 2 某锅炉 F1 燃烧器烧损故障 34 某厂辅汽压力变化引起锅炉给水流量低灭火（600MW 机组）36 低负荷停磨导致水冷壁温度偏差大、超温（600MW 直流炉）.40 运行人员操作不当锅炉灭火机组运。（300MW 汽包炉）41 运行人员操作不当锅炉灭火机组运。（600MW 汽包炉）43 操作不当引起一次风机抢风。（600MW 汽包炉）.4 6 并列一次风机导致水位事故锅炉灭火。（600MW 汽包炉）48 1 某厂运行人员误操作引起锅炉跳闸事故经过: 1. 事件发生前的机组运行方式： 机组负荷 550MW B、C、A E、F 磨运行，机组为手动控制方 式， A、B 一次风机，送风机，吸风机运行，风机全部投白动， A 、 B 汽泵运行，A 凝结水泵运行，A B 循环水泵运行，其它辅机运行正 常。2、 事件经过及处理： 2006 年 1 月 30 日 22 时 22 时 05 分#3 机组按调度令减负荷至 450MW 运行各项参数正常。 22 时 16 分 A 操作员下令：“将#3 炉引风机切一台低速运 行”，B 操作员正在减送风量，同时 BT 渤炉屏“锅炉泄漏”报警,B 操作员去复归报警光字牌。此时 A 操作员白己将#3 号炉#2 引风机 切低速，5 秒钟后（引风机高速开关断开 17 秒后合上低速开关，此 时#2 引风机低速开关还未合）B 操作员复归完报警光字牌继续执行 A 操作员令，就将#3 号炉#1 引风机进行切低速操作。 22 时 20 分# 3 机组由于主操作员下令不明确，两名操作员之 间配合不好，操作不当，造成两台引风机同时失去，引起锅炉 MFT 机组跳闸停机。跳闸首出“两台引风机失去”。 # 3 机组于 1 月 31 日 2 时 46 分重新与系统并列。 原因分析： 1、运行人员分工不明确，尤其两名操作员之间配合不好，主操作 员下达命令不够具体和明确，操作员相互之间操作没有互相通知提 醒，造成两人同时进行两台引风机高低速切换操作是引发本次事故 的直接原因。2、由于设计上引风机切低速时，高速开关断开 17 秒后合低速开关, 也就是引风机停止反馈存在 17 秒。在此期间切换另一台引风机， 两台引风机停止反馈同时存在，满足锅炉 MFTf 呆护中“两台引风机 失去”条件导致锅炉跳闸，是引发本次事故的间接原因。 暴露问题： 1、 引风机高低速切换闭锁逻辑不完善，容易造成运行人员误操作。 2、平时工作中运行人员分工不明确，尤其两名操作员之间配合不 好， 主操作员下达命令不够具体和明确，操作员相互之间操作没有 互相通知提醒。 3、操作员责任心不强，麻痹大意，没有认真检查监视设备的运行 状态， 没有核对设备启停位置盲目操作。 4、运行管理不到位，各项规章制度、技术措施等不能够有效执行。 防范措施： 1、修改热工逻辑，增加引风机同时切换闭锁。在一台引风机高低 速切换时（停止反馈消失前或切换操作 60S 以内），另一台引风机 禁止进行高低速切换。 2、 运行人员要密切配合，分工明确，尤其# 3、4 机组集控运行人 员， 在平时监盘调整时要有所分工，各有侧重。各级岗位人员下令 必须准确， 不能含糊其词。参数调整、设备启停要相互通知，做好 相关调整，时时进行联系沟通。 3、对运行人员的责任心要进一步严格要求， 从日常小的操作做起， 教育培养运行人员要养成每次操作前要认真思考然后再操作的好 习惯，杜绝麻痹大意，盲目操作。 4、加强运行管理，保证各项规章制度、技术措施等能够有效执行 2 引风机静叶开度突变导致锅炉 MFT 事件 事件经过： 1、 事故前机组运行方式：机组负荷 450MW B、G P E、F 磨运 行，机组为手动控制方式，A、B 一次风机，送风机，吸风机运行， 风机全部投白动，A B 汽泵运行，A 凝结水泵运行，A B 循环水泵 运行，其它辅机运行正常。 2、 事件经过及处理：2007 年 5 月 14 日 3 时 56 分，监盘主值接值 长 令将机组由 450MW 口至 500MW 当值副值班员