冯书凯“捡”高尔夫球案分析.pdfVIP

冯书凯“捡”高尔夫球案分析 中文摘要 随着我国社会的发展，人们生活水平的提高，高尔夫运动在我国得以广泛普 及。一个高尔夫球低则价值几十元，高则价值数百元，二手球销售大有利益可图。 客人打丢高尔夫球以后，引发了高尔夫球场管理者和球场外无关人员对这些球的 所有权的争夺。尽管球场方面一直组织保安捡球并且严加看管，但仍然有人触犯 球场管理制度违规进入球场捡球。最近，类似事件导致的冲突愈演愈烈，并且引 发了全社会的广泛关注和争议。2010年3月，贵州省贵阳市中院对多次翻越围 1年 墙进入球场捡球的农民滕彩荣，作出了维持一审无罪判决的终审裁定；201 10月，北京市一中院对买通保安进入球场捞球的商人冯书凯，作出了维持一审 盗窃罪原判的终审判决。捡拾客人打丢的高尔夫球，这种行为到底是偷还是捡? 是盗窃还是无罪?为什么近乎相同的两起案件，贵州和北京的法院作出了截然相 反的判决?捡球案引发了广泛的社会争议。 本文首先按照民法中抛弃物、遗失物和遗忘物的相关理论，对本案中高尔夫 球的性质作出界定。然后按照民法先占理论，分