2023年国产刀具行业发展关键词.docxVIP

PAGE PAGE 2 2022年国产刀具行业发展关键词 始终以来，一些刀具企业把“先仿制、后创新”作为企业产品研发思路，通过仿制先进刀具无疑能给一些刀具企业带来好处，当然弊端也显而易见，那就涉嫌侵害学问产权……2022年刀具行业，最引人注目的关键词是什么？且看罗百辉为您一一道来。  1、硬质合金  我国目前年刀具销售额为145亿元，其中硬质合金刀具所占比例不足25%，不仅与国际市场刀具产品结构相去甚远，也不能满意国内制造业对硬质合金刀具日益增长的需求。  在发达国家，目前硬质合金刀具已占刀具的主导地位，比重达70%。而高速钢刀具正以每年1%~2%的速度缩减，目前所占比例已降至30%以下。国内制造业消费的刀具中，硬质合金刀具比重已达50%以上，供需结构脱节的问题已非常严峻，其后果是大量过剩的高速钢刀具以低价出口或内销，同时高效硬质合金刀具却不得不依靠大量进口。  我国目前年产高速钢材8万吨左右，约占全球总产量的40%，消耗了大量钨、钼等稀有资源。这种盲目扩张和低水平重复，使得生产的高速钢刀具大量过剩，不得不以低价销售，导致大量刀具生产企业效益低下。  我国年产硬质合金1.6万吨，也占全球总产量的40%左右。但是，硬质合金制品中附加值最高的切削刀片产量只有3000余吨，只占20%。这种状况，一方面造成国内急需的硬质合金刀具供应不足，另一方面也使珍贵的硬质合金资源未得到充分利用。  从经济效益方面比较，我国硬质合金年销售收入约5.6亿美元；日本仅为我国产量的40%，但销售收入高达26.33亿美元，其中刀片的比重高达72%，使资源得到充分利用，企业也获得良好效益。罗百辉认为，我国刀具企业盲目地、大量地生产高速钢刀以及一些低档标准刀具，完全没有考虑到市场饱和度和企业所需，最终把具有高附加值、高科技含量的中高端刀具市场“拱手相让”给国外企业。  2、仿制  始终以来，一些刀具企业把“先仿制、后创新”作为企业的产品研发思路，这引来众多国外刀具企业的诟病，他们认为仿制产品已经构成了侵权行为。  仿制一词可以解释为仿照制作，毫无疑义，仿制就是一种侵害学问产权的行为。  3、学问产权  与国际品牌刀具企业相比，我国刀具企业从规模和技术上都还与之无法相比，尤其是技术上的壁垒对一些企业来说更是难以逾越。通过仿制先进刀具无疑能给一些刀具企业带来好处，当然弊端也是显而易见的，那就是涉嫌侵害学问产权。一些企业因此积累了厚实的技术和人才储备，渐渐开头真正意义上的自主创新，但是大部分的企业还是沉醉在无休止的仿制中，始终处在最底层。不仅如此，随着部分国内刀具企业的崛起，仿制的对象也在渐渐转移。  一旦产品被怀疑因仿制侵权诉诸法庭，仿制的苦果才会显现出来。几年前，国内一家自主品牌企业Z曾由于几款产品涉嫌仿制，被某着名国际刀具企业C告上法庭，整个诉讼过程长达数年，期间Z企业的几款产品被禁止上市，虽然最终结果以C企业撤诉告终，但由此带来的损失不行估量。2022年，国内2家知名刀具品牌企业S和Q因学问产权纠纷对簿公堂，对正处于高速进展中的Q企业迎头一击，多名高管甚至被刑事起诉，前途堪忧。  除了能够通过仿照获得技术进步，部分用户的需求也是仿制刀具生存的缘由之一，一些小的机加工企业需要价格低廉、质量也能得到肯定保证的刀具，仿制刀具具有肯定的技术含量，可以满意这些企业的加工要求。另一方面，在汽车、汽轮机等诸多行业，一些用户企业通过刀具国产化实现掌握成本，这种刀具国产化的行为也都属于仿制，侵害了原使用刀具的学问产权。  但是，这些企业的技术实力有限，有限的几个技术人员也根本无法进行创新讨论，更多的时间花费在了测绘刀具和售后服务上。单纯的刀具仿制对企业的将来进展留下隐患，企业积累的仅仅是制造阅历，在技术实力方面照旧不能获得提高，不能在仿制的基础上有所创新，从而也就为今后的学问产权纠纷埋下隐患。  4、商标维权  刀具行业的侵权行为主要表现为商标侵权和专利侵权，而在相关部门官方网站和媒体的报道中，事关刀具行业的侵权案例并不多见，少数的维权行动也多是由厂家举报之后进行，但不能认为侵权行为不多见。实际上，侵害商标专用权是目前刀具行业里最为普遍存在的侵权行为，侵害商标专用权实际上就是我们平常所说的假冒刀具，本刊曾经策划组织“假冒刀具生存空间调查”，对刀具行业深恶痛绝的假冒刀具这一侵害学问产权的行为做了深化的调查和分析。然而3年过去了，假冒知名品牌刀具的侵权行为照旧堂而皇之的存在着。  从并不多的新闻报道中我们发觉，类似的侵害商标专用权的受害企业多为国内着名的刀具生产商，如上海工具有限公司、哈尔滨第一工具有限公司等企业，产品均为标准刀具系列。这是由于标准通用刀具属于