数字地图之综合.pptxVIP

数字地图之综合;▲ 数字环境下的GIS综合概念 ——什么是综合？ ——为什么要进行综合 ？ ▲ 综合策略 —— 怎样实施综合？ —— 怎样控制综合？ —— 怎样评价综合？ ▲ 网络技术与数据综合 —— 矢量数据渐进式传输 —— 在线式综合与离线式综合 ▲ 综合软件系统开发 ▲ 综合研究的发展趋势;;;;;Gen [ε1，ε2];;;映射在综合中的体现 （2）仅实施空间关系映射 决定综合的主导条件是空间关系分辨率违背了空间约束表达， 通过关系映射得到新的满足约束规范的粗化空间关系，操作的具体实现是通过目标的位置移动，下图中原表达目标的距离关系难于辨析，在低分辨率下映射为拓扑邻近，注意元素本生没有变化 。 ;; 空间关系也存在综合 空间关系映射实施的条件有两种：一是空间关系表达本身不满足约束条件，二是元素映射后产生空间关系的破坏，与此对应的约束分别为“空间关系是可辨的”、“空间关系保持不变”，两种约束的判断都要基于关系分辨率 ;◆地图综合是一个信息熵传输过程 大比例尺地图为信息发送方X，小比例尺地图为信息接收方Y，综合表现为信息通道，该通道具有噪声干扰，传送过程中，部分信息被丢失、派生和曲解，产生不确定性。运用互熵描述，综合产生的信息量为熵的减少量 I=H(X)-H(Y|X);◆ 地图综合是一个问题求解过程 综合决策没有确定的解，但可以在一定的模型及规则控制下寻求最优解。综合的基础算法是确定的，在环境参量设定条件下，算法对一定的输入产生确定的输出结果，但何时启动某算法、算法过程组织的顺序、回溯，是一个不确定性问题。;◆地图综合是一个智能体行为过程 Agent; 总结 地图综合概念的形式化定义是一个富有挑战性的问题，不同领域的学者依据其研究背景借用现有不同的理论试图对其解答，但遗憾的是综合不是通用原理的简单具体运用，其固有的空间性特征使得这些通用的形式化定义在深入时遇到了困难，有些只能借用其思想， 核心依然是对空间的认识问题，包括适于综合任务的空间模型、空间关系、空间对象等问题的形式化描述。数据库理论中关系表格难以支持具??复杂结构和关系的空间数据建模，对象—关系数据模型和面向对象模型正被人们普遍发展用于空间数据建模，对象代数也从多个角度（ 集合论、超图、范畴论/类别代数、函数论、数理逻辑）得到广泛探讨，这些研究的发展可望对地图综合的形式化描述提供理论支持 ;2 为什么要综合？ （数字环境下地图综合的目的变得多样化，针对某一目的科开展专门研究）;（2） 空间数据集成的需要 不同时期、不同主题、不同分辨率精度的空间数据在网上集成，需要对其综合处理，使集成数据具有一致性和完备性。 Goodchild 在NCGIA 一份关于“数字地球”核心技术的研究报告中指出DE技术的核心之一是跨比例尺多分辨率数据的集成(综合)，从观察全地球的10km分辨率到观察树木、汽车的1m分辨率，至少要跨越104 比例尺倍率的综合技术支持。 On-demand Mapping;;;二 数字环境下的综合策略;;;语义分辨率高;——精度 描述目标的不确定性特征，表达空间数据质量上的可信赖程度，有定位精度、属性精度、时间精度之分。精度受同特征下的分辨率的影响，精度范围限定在分辨率数值取值外延范围内，如土地利用图上对地块划分到园地级别时，真实类型为{果园、桑园、菜园、橡胶园}的一种，时间表达到1999年， 可靠性范围为1999年1月到1999年12月，细化到1999年7月，可靠性范围为1999年7月1日到7月31日。不同特征下精度与分辨率没有必然联系语义上只表达到高速公路级别（语义分辨率低），但可能具有较高的空间定位精度。 分辨率和精度代替比例尺之后并成为决定地图综合中目标选取、概括的主要因素，但不是决定性因素。空间区位性特征使得判断目标是否重要时，不仅要考察其大小，语义层次等分辨率条件，还要考虑上下文环境，戈壁荒漠中的一个水池，其面积远小于空间大小分辨率，但仍要选取。 值得一提的是，尽管在回答“空间表达到何种程度”问题上，比例尺不是源头指标，但由于历史的原因，某种比例尺地图表达内容的详尽程度在人们脑海中留下了深刻的印象，又由于运用中，分辨率难于用简洁的语言表达，比例尺是综合考虑了各种分辨率、精度条件后的复合结论，在数字环境下，比例尺概念仍将继续延用下去，并且还有发展，出现了“多比例尺”，“变比例尺”概念。;（3）时间分辨率 目标时态特征划分的最小单位，将连续变化过程离散化后的最小时间间隔。 ? 总结 不同分辨率之间具有内在的相关性，一般而言，高的语义分辨率需要高的空间分辨率相对应，如街区图