刑事审判中法官庭审驾驭的问题及对策.pdfVIP

2018年第2 期 黑 龙 江 省 政 法 管 理 干 部 学 院 学 报 No. 2 2018 (总第 1%1 期） Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics And Law ( Sum No. 131) 刑事审判中法官庭审驾驭的问题及对策 黄开春 (西 南 政 法 大 学 法 学 院 ，重 庆 401120) 摘要:庭审驾驭能力是法官在主持和推动庭审过程中所展现出来的掌控能力，是每个法官依法行使审判职能所应具备的 能力之一。当前刑事诉讼的庭审过程存在着诸多问题，导致庭审虚化，与庭审实质化的要求背道而驰。而这与作为庭审主持 者和裁判者的法官有着莫大的关系，部分法官受旧有“重实体、轻程序”观念的影响，一方面忽视庭审的作用，消极审理，另一 方面缺乏客观中立的思想，对待控辩双方厚此薄彼。解决上述问题，需要多管齐下，在程序上实现案件的繁简分流为法官减 负，在观念上让法官树立控辩平等思想，同时通过改革庭审规则和扩大法官责任豁免的范围来保护和调动法官审案积极性， 此外，法官自身还需要庭前做好准备、庭后做好裁判文书说理等工作。 关键词：庭审驾驭;客观中立;庭审实质化；审辩冲突 中图分类号：D926 文献标志码:A 文章编号$1008 -7966(2018)02 -0136 -04 庭审是指诉讼当事人及其他诉讼参与人在法庭上各自 官核心地位的实现，法官需要采取相应的诉讼行为。 提出自己的主张及证据，并进行质证、辩论等诉讼行为，法官 以法庭审理为参考系，法官应当采取的诉讼行为包括庭 居中作出裁判的法定程序。龙宗智教授认为，庭审是审判活 前、庭审以及庭后$( 1)在庭前，法官需要熟悉案情，认定无争 动的中心和决定性环节[1]。但庭审作为一个静态的时空场 议的事实和双方认可的证据，准确归纳出案件争议焦点，对 景，要想其地位得以真正体现，必须要依赖一定的诉讼行为。 证据主要内容进行归纳，理清证据与待证事实之间的对应关 庭审驾驭作为法官一种专业素质，是凸显庭审地位的重要手 系。（2)在庭审，法官需要引导双方围绕争议焦点进行举证、 段和方式。为此，要加强法官庭审驾驭的能力。 质证，并紧扣焦点辩论。在庭审发生意外情况时，法官应当 从容、镇定、适当地依法予以处理。（3)在庭后，对于择期宣 一、庭审驾驭的功能 判的案件，法官需要综合分析、认定庭审中的证据、事实，进 而作出公正的裁判。以上诉讼行为的实施是以法官必须具 庭审驾驭作为法官依法行使审判职能应当具备的基本 备一定的庭审驾驭能力为基础的，这些都是法官庭审驾驭能 素养，是通过主持整个庭审过程，指挥和控制诉讼参与人，依 力的集中反映和外在表现，且需要得到相应的保障。 法行使诉讼权利和履行诉讼义务等活动，从而实查明案件事 (二)保障庭审实质化的实现 实、分清责任、作出裁判。庭审驾驭的主要功能有： 所谓庭审实质化，是指应通过庭审的方式认定案件事 (一）保障法官诉讼地位的实现 实，并在此基础上决定被告人的定罪量刑。庭审实质化要求 自党的十八届四中全会以来，以审判为中心的诉讼制度 以庭审为中心，使庭审成为定罪量刑的主要和决定性阶段， 改革成为司法领域的一项关键议题。“以审判为中心”是指 审判者的一切心证均应当来自公开进行的法庭审理活动，而 以审判作为诉讼的中心，即审判作为整个诉讼程序的中心， 不能来自庭外或庭下。在这种价值驱动下的庭审模式，呈现 其核心是以庭审为中心。在庭审中，法官是中心，所有的诉