民法典有没有父债子还 .docxVIP

民法典有没有父债子还 父亲欠债，儿子是否有还债的义务？这一问题在民间颇具争议，而根据我国的法律规定，父债子还的问题可以在民法典中进行解读。据民法典的有关规定，父母在子女未成年时为其行为担保的债务，子女成年后不承担。这就是说，如果父母在子女未成年时有借款行为，而债务还未清偿，在子女成年后父亲仍未还清，那么成年的子女不需要承担这笔债务。但是需要注意的是，如果父母在子女成年后为其行为担保的债务，子女就必须承担。如果父亲在子女成年后，仍有非担保债务未还清，则根据民法典相关规定，子女需要承担这些债务。但是需要注意的是如果这些债务本身存在法律上的问题，那么子女可以通过法律途径来维护自己的权益。但是如果这些债务是父亲在合法情况下所借，且在法定期限内未偿还的，子女就必须承担。此外，如果父亲已经去世，且债务未还清，则遗产继承人需要承担这些债务。但是需要注意的是，如果债务的数额超过了遗产的价值，继承人则不需要将自己的财产用于偿还该债务。在这种情况下，债权人只有在对债务人的其他财产进行追偿后，才能要求遗产继承人进行弥补。综上所述，父债子还是由民法典严格规定的，父亲的债务在子女成年后依然存在，而子女的义务在父亲生前或去世后依然需要履行，但是如果债务超过了遗产的价值，则继承人不必进行弥补。在具体情况下，需要根据民法典有关规定和法律实践进行判断。在购物和生活中，不要轻易为他人担保，避免陷入不必要的麻烦。