“瓦格纳法则”在中国适用性的研究.docVIP

“瓦格纳法则”在中国适用性的研究 “瓦格纳法则”在中国适用性的研究 “瓦格纳法则”在中国适用性的研究 论文导读: 瓦格纳法则 在中国适用性的研究，经济增长。 关键词: 瓦格纳法则，财政??支出，经济增长 一、引言 德国经济学家阿道夫 瓦格纳对英、美、法、德、日等??国的工业化现状进行研究之后，提出了 公共支出增长法则 ，认为一国工业化经济的发展与本国财政支出之间存在着一种??函数关系: 即随着现代工业社会的发展， 对社会进步的政治压力 的增大以及在工业化经营方面的需要而要求增加政府财政支出。改革开放30多年以来，随着中国经济的快速增长，财政支出从绝对量上来说呈现持续增长趋势，1978 年中国财政支出仅为112 09 亿元，201X年中国财政支出为??7587 3.64亿元，比1978年增长了66倍。1978 年中国人均财政支出为11 6.57元，到201X年人均财政支出为568 4.53元，比1978年增长了47倍(见图 1) 。然而经济增长，从相对量上看，1978 年到1996年，除了个别年份以外，中国财政支出占GDP 的比例逐年下降，1996年达到最低点，只有1 1.15%。1997年中国财政支出占GDP 的比例发生逆转，呈现恢复性增长，尤其从1998年中国推行积极的财政政策开始明显增长。201X年中国财政支出占GDP 的比例达到2 62%(见图 2)。一些西方学者通过对发达国家的实证检验，证明了 瓦格纳法则 的合理性，然而中国的政府规模与经济增长之间的关系是否符??合 瓦格纳法则 ，还需要做进一步的研究。 图178~201X中国财政 支出及增长率 图2 中国财政支出占GDP的比重 二、文献回顾 瓦格纳法则 目前已经得到财政学界的广泛认可期刊网。Abizadeh Gra利用中国1952~201X年的省级面板数据，采用??面板单位根和协整等方法，检验了 瓦格纳法则 在中国的适用性经??济增长，结果表明 瓦格纳法则 在中国的中部和西部成立，而在全??国和东部并不成立。 对 瓦格纳法则 在中国的适用性，结论也不相同。吴凯认为虽然国民收入与财政支出间并不存在长期均衡关系，??但是 瓦格纳法则 在中国成立。赵石磊认为中国较好支持了 瓦格纳法则 ，并得出中国政府规模增长缺乏弹性的结论。饶晓辉认为经济增长是政府规模增长的格兰杰原因，支持了 瓦格纳法则 。朱柏铭、Mihas 、Mann、Chang 和Changet al. 对 瓦格纳法则 检验时采取了模型2的形式。模型1中的为财政支出的对数值，为生产总值(GDP)的对数值;模型2中的为人均财政支出的对数值，为人均生产总值??的对数值。代表各个省份，代表年份，为随机扰动项。 瓦格纳法则 描述了两个变量，一是经济增长，二是政府部门的扩张;用、两个变量代表经济增长，、两个变量代表政府部门的扩张期刊网。如果 瓦格纳法则 成立，两个模型中的系数、应该为正数经济增长，而且大于1。 根据国家统计局的统计口径，将样本分为东部、中部和西部三大地区研究，共29个省。其中东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、广西、海南12个省;中部地区包括山西、内蒙古、吉林、??黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9个省;西部地区包括贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆、西藏8个省。没有考虑四川和重庆，主??要因为这两个地区的数据在1996前后的统计口径不同。所采用的基础数据为1978~201X年的省级面板数据，来源于CCER数据库和各省的统计公报。 (二)面板单位根检验 首先对四个变量，即财政支出()、生产总值()、人均财政支出()、人均生产总值()及其一阶差分进行面板单位根检验，以确定其平稳性。为了保证结果的稳健性，使用了多种检验方法，包括LLC检验、IPS检验、ADF-Fisher检验、PP -Fisher。表1结果表明，全国及东中西部的、、、均不能拒绝 存在单位根 的原 假设，即各变量均是非平稳过程。而对各变量的一阶差分，、、、进行检验时，拒绝了原假设，不存在单位根，为平稳过程。因此，、、、四个变量均为一阶单整I过程。 边境城市区位价值提升: 以广西东兴市为例_经济论文 基于人力资本??增长论的云南省人力资本对经济增长的贡献分析 (完)