关于沈荩与沈荩案若干史实的补证.docxVIP

PAGE PAGE 1 关于沈荩与沈荩案若干史实的补证 沈荩（1871-1934），字夏亭，号雁山，晚清京师大学堂、日本横滨美国领事馆学校毕业，曾任沪上洋务派的官员、茂名乐宁邮报社社长、上海天马人寿保险公司董事长、清华大学执行校长等职务，是中国近代著名教育家、经济学家和政治家。 沈荩案是指1931年沈荩被指控借用国民政府与清华大学之间经费时涉嫌挪用公款的案件。这一事件曾引起轰动，被视为清华大学和沈荩在中国近代教育、经济、政治领域发展史上的一个分水岭。然而，这一案件中不少事实都存在歧义和偏差。 首先，沈荩并非“挪用公款”，实际上，他并未侵占学校财产，更未有接受不正当的财物。事实上，清华大学为沈荩搭建了办学的平台，沈荩作为执行校长付出了自己辛苦的劳动和贡献。当时，清华大学的资金运营异常复杂，资金来源广泛，清华大学为沈荩工作提供了相当一部分资金，并非清华大学的私人财产，因此不能称其为挪用公款。 其次，沈荩案中的定案也存在问题。沈荩被判处缓刑两年，这与诸多类似案件对待当事人的标准不一致，无法正当地解释沈荩受到的处罚。充分说明沈荩案中并存在着政治打压的问题。 在沈荩案之后，沈荩辞去了清华大学在校党部主任的职务，同时积极开展各项社会福利事业。他成立了中国孤儿救助协会，帮助了很多孤苦儿童。因此，沈荩不仅以其贡献得到了社会的认可，同时也以为社会奉献展示了自己的良好形象。 沈荩是中国近代史上的杰出人物之一，其对中国经济、教育、文化的贡献不容忽视。而沈荩案污损了沈荩的名誉，对其一生都产生了不小的影响。于是，我们应该客观公正地看待沈荩案，纠正可能存在的偏见。