SPSS教程简版（5）：方差分析后两两比较，究竟应该用哪种方法？.pdfVIP

SPSS教程简版（5）：⽅差分析后两两⽐较，究竟应该⽤哪种⽅法？ 第5讲实验性研究定量数据统计策略（5）： 多重⽐较的⽅法 但凡学过《医学统计学》的朋友，可能都了解⼀些，多组均数F检验只能说明多组之间总体均数不全相同，不能说明任 何两组之间存在着统计学差异。可在此基础上开展多重⽐较的⽅法（俗称两两⽐较），以探索两组两组之间有没有统计 学差异。不过，两组均数的⽐较，不能直接采⽤t检验，这样会增加假阳性的概率。 实例分析 在评价某临床新药耐受性及安全性的2a期临床试验中，对符合纳⼊标准的30名健康⾃愿者随机分为3组，每组10名。各 组注射剂量分别为0.5U、1U、2U ，观察48⼩时部分凝⾎活酶时间（s），试问不同剂量的部分凝⾎活酶时间有⽆不 同？数据库见time48.sav 本案例来⾃于上⼀讲F检验（点击学习）。我们已经证明，检验统计量F值为6.5，P＝0.005，组间均数差别统计学意 义，可认为各组的凝⾎活酶时间不同。 那么上述三组数据中，两组两组之间有没有差异呢？⽐如0.5个单位剂量下，凝⾎活酶时间均数是33.6s，1个单位剂量 下，时间均数为37.8s，它们之间有没有差别？同时，0.5个单位和2个单位组（35.1s）有没有差异？ 为什么两两⽐较不能⽤t检验 怎么⽐较？两组均数⽐较，我们之前讲过⽤t检验，这⾥可以直接⽤t检验吗？ 不能！多组数据两两⽐较⽤t检验会增加⼀类错误α，也就是假阳性错误。这意味着本来你的研究应该是阴性结果，但如 果两两⽐较⽤t检验，您的结果可能就是阳性。 原理如下：当有k个均数需作两两⽐较时，同时⽐较的次数共有c= k(k-1)/2。设每次检验所⽤Ⅰ类错误的概率⽔准为α，累 积Ⅰ类错误的概率为α’，则在对同⼀实验资料进⾏c次检验时，在样本彼此独⽴的条件下，根据概率乘法原理，其累积Ⅰ类 错误概率α’与c有下列关系： α’ ＝1－(1－α)c 例如，设α＝0.05，c=3(即k=3)，其累积Ⅰ类错误的概率为α’ ＝1－(1- 0.05)3=1-(0.95)3 = 0.143 本来假设检验假阳性错误是5%，现在有14.3%，太多了。容易把阴性结果说成阳性！虽然，可能发表⽂章是很有利的， 但是这是不合适的。 所以统计学引⼊了⼀些多重⽐较的技术，来防⽌过⾼的假阳性概率。 如何SPSS进⾏基本的多重⽐较 由于本⽂是SPSS⼊门，我主要介绍SPSS菜单式的统计算法来控制⼀类错误。常见的统计算法诸如LSD，SNK等⽅ 法。SPSS列举很多⽅法，总共有14种，分为⽅差齐性的⽅法和⽅差不齐的两类。 1、多重SPSS操作界⾯ 分析— ⽐较均值—单因素ANOVA检验 2.多重⽐较具体操作⼊⼝ 多重⽐较在F检验基础上进⾏，所以多重⽐较的SPSS分析路径基本与F检验⼀致 ①对⽐：此⼊⼝可以选择某2组进⾏t检验（即上⽂所提的⼈⼯规避法进⾏⽐较），结论与常规的t检验⼀致，由于篇幅限 ①对⽐：此⼊⼝可以选择某2组进⾏t检验（即上⽂所提的⼈⼯规避法进⾏⽐较），结论与常规的t检验⼀致，由于篇幅限 制，不再进⾏说明。 ② 事后⽐较：英⽂为Post HocComparison。所谓事后⽐较，俗称马后炮分析，指的是⼀个研究项⽬设计时未制定⽐较 的组别和⽅法，⽽在统计分析阶段进⾏任意组别的两两⽐较，没有很强的针对性。不过，这⼀⼊⼝中的⽅法，不全都属 于事后⽐较的⽅法（下⽂有具体介绍）。以下是点击“事后⽐较”后的中英⽂界⾯： 英⽂列表 中⽂列表 3.统计分析结果 （1）Bonferroni分析结果 ⼤多数多重⽐较⽆论是结果还是结论呈现⽅式与Bonferroni相似，因此本⽂只列出Bonferroni的结果。 注意：此处显著性即P值，此处检验⽔准α⽆需进⾏α分割处理，⼀类错误经由统计算法校正，因此P0.05即可认为有统 计学差异。 结果显⽰，0.5个单位和1个单位剂量组的48⼩时部分凝⾎活酶时间存在着统计学差异 （P=0.004）,0.5个单位和2个单位 剂量组、1个单位与2个单位剂量组48⼩时部分凝⾎活酶时间没有统计学差异 （P0.05）。 （2）Dunnet t检验分析结果 本处以0.05个单位剂量组为对照，其它两组分别与之⽐较。结果显⽰，1个单位和0.5个单位剂量组48⼩时部分凝⾎活酶 时间存在着统计学差异 （P=0.003）、2个单位与0.05个单位剂量组48⼩时部分凝⾎活酶时间没有统计学差异 （P=0.368）。 由此可见，不同的多重⽐较⽅法结果存在着⼀定的差异。 多重⽐较⽅法的选择