无讼阅读｜法官当如何解释法律——洞穴奇案中演绎的法哲学思想.pdfVIP

无讼阅读｜法官当如何解释法律——《洞穴奇案》中演绎的 法哲学思想 文/孙红涛来源/人民法院报 （一） 1949年,美国法理学家富勒在《哈佛法律评论》上发表了一 个假想公案。案情大致是：五名洞穴探险者因探险过程中发 生山崩，被巨石堵住出口，困在山洞中。营救人员虽然及时 赶到，但因营救难度太大，被困探险者在短时间内无法获救。 在坚持20天后，终于弹尽粮绝。探险者使用随身携带无线 电设备与救援人员取得联系，但被告知救援过程中即使不发 生新的山崩，他们至少还需10天才能获救。没有食物的情 况下，再存活 10天的可能性微乎其微。为了维持生存，威 特莫尔提议抽签决定吃掉一人，牺牲一人以救活其他四人。 其他人都表示同意。但在抽签之前威特莫尔收回了提议。其 他人仍执意抽签，不幸选中了威特莫尔作为牺牲者。四人遂 将威特莫尔杀死吃掉。获救后，这四人被控谋杀威特莫尔。 “案件”发生的背景是富勒虚构的纽卡斯国。纽国一审法院判 决认定四被告人成立谋杀罪，判处绞刑。该案一路上诉到联 邦最高法院。富勒进一步虚构了最高法院在任的五位大法官 对此案的判决书。五份判决依据相同的事实和法律，得出了 完全不同的结论。其中两位大法官支持有罪判决，两位大法 官认为无罪，另外一名大法官以不能解决本案的有关法律