动物的战斗行为学.pptxVIP

动物的战斗行为学第1页/共41页 动物战斗行为学第一节 消耗战与博弈论第二节 常规战与进化稳定对策第三节 动物战斗实例第四节 不对称战斗和争夺社群优势的战斗第2页/共41页 第一节 消耗战与博弈论 一、何为消耗战 实例：一只雌性粪蝇为了产卵而飞到一个新鲜牛粪堆上。一群雄蝇正在粪堆周围等待雌蝇的到来．雌蝇一到，第一个遇到它的雄蝇就会立即同它交配，保护它产卵。对每一个雄蝇来说．在每个粪堆上应该等待多长时间才最有希望得到配偶呢，答案是：最佳等待时间要视其他雄蝇的等待时间而定．如果其他雄蝇只等待很短的时间，到么只要比其他雄蝇多等一会儿就会获得交配的机会；如果大多数雄蝇等待的时间很长，那么，尽快转移到一个新粪堆上去就更有可能得到配偶。可见。雄蝇等待不同时间所得到的报偿是受频率制约的．在这种博弈中，谁胜谁负只简单地决定于等待时间的长短。动物个体之间的“等待竞赛“就称之为消耗战(the war of attrition)．第3页/共41页 第一节 消耗战与博弈论二、消耗战的理论分析第4页/共41页 第一节 消耗战与博弈论第5页/共41页 第一节 消耗战与博弈论第6页/共41页 第二节 常规战与进化稳定对策 一、问题的提出 消耗战理论只适用于粪蝇和部分动物的争夺行为，但自然界更常见的现象是两个动物相遇后展开资源争夺战。这类争夺战常常表现为双方发生直接对抗．甚至可能引起伤亡．但是，在自然界因战斗而引起伤亡的事件是很少发生的．有人认为这是因为伤亡对双方的种族延续都不利，因此不能被自然选择所保存．然而这种观点属于群选择理论．并不能说明自然选择是如何作用于个体而影响战斗行为的进化的。在这个问题上．博弈论和ESS仍然是最有用的理沦工具。第7页/共41页 第二节 常规战与进化稳定对策二、鹰对策和鸽对策博弈 首先让我们只考虑“鹰”和“鸽”两种战斗对策．鹰战斗起来总是全力以赴。除非身负重伤，否则决不退却；而鸽则只限于威胁恫吓，与对方对峙一定时间后便会自动退却．故们先规定战斗的得分标准如下：胜者得50分，负者0分，重伤—100分，因双方对峙浪费时间一10分。净得分越多则意味着适合度增加越多．并能在种群基因库中留下较多的基因。第8页/共41页 第二节 常规战与进化稳定对策第9页/共41页 第二节 常规战与进化稳定对策第10页/共41页 第二节 常规战与进化稳定对策第11页/共41页 第二节 常规战与进化稳定对策第12页/共41页 第二节 常规战与进化稳定对策第13页/共41页 第三节 动物战斗实例一、生死战第14页/共41页 第三节 动物战斗实例二、尊重所有权——一种决定胜负的战斗法则第15页/共41页 第三节 动物战斗实例第16页/共41页 第三节 动物战斗实例第17页/共41页 第三节 动物战斗实例三、资源价值对战斗胜负的影响第18页/共41页 第三节 动物战斗实例第19页/共41页 第三节 动物战斗实例四、实力评估和实力较量第20页/共41页 第三节 动物战斗实例第21页/共41页 第22页/共41页 第四节 不对称战斗和争夺社群优势战斗第23页/共41页 第四节 不对称战斗和争夺社群优势战斗第24页/共41页 第四节 不对称战斗和争夺社群优势战斗第25页/共41页 第四节 不对称战斗和争夺社群优势战斗三、争夺社群优势地位的战斗第26页/共41页 第四节 不对称战斗和争夺社群优势战斗第27页/共41页 第四节 不对称战斗和争夺社群优势战斗第28页/共41页 第四节 不对称战斗和争夺社群优势战斗四．战斗双方的信息传递 动物在战斗中通过炫耀行为往往可以向对方发出两种信息，一种是关于自身实力的信息，一种是意向(或意图）信息。第29页/共41页 第四节 不对称战斗和争夺社群优势战斗第30页/共41页 行为生态学与害虫综合治理1.行为学与害虫综合治理的关系2.害虫行为学与害虫的综合防治3.自然天敌的行为学与害虫的生物防治；4.害虫的行为生物学与预测预报。 第31页/共41页 行为学与害虫综合治理的关系理想的害虫综合治理须经历一系列的步骤：第一步　　确定对某种特定的害虫使用生态学健全的多种管理策略，最初是以选择性农药为主的综合性治理，其次是以生物学为主的用非农药方法代替农药使用，如作物抗虫品种、生物防治、农业栽培、自然防治和行为防治。 第32页/共41页 行为学与害虫综合治理的关系第二步要求对所有病虫害使用多方面的治理策略，包括对害虫和天敌的行为利用。第三步是对整个作物生产系统实行治理以达到稳定状态，即把各种病虫害的综合治理措施与田间所有农业操作融合为