曾巩和王安石的交往与友谊_1.pdfVIP

曾巩和王安石的交往与友谊 导读：曾巩和王安石的交往与友谊 简介：曾巩和王安石同是唐宋八大家中的杰出人物，均青史留名， 有趣的是王安石甚至预言到曾巩政治上不会有什么建树，但将以杰出 的文章在历史留名。 他们是同时代的人，交往几十年，从最初的惺惺相惜到最后的疏 远分离，是他们各自遵崇的“儒家”和“法家”思想分歧，还是因为 王安石“非前人过多”呢？本文将为你一一讲述。 曾巩和王安石是同乡，两家还有姻亲关系。王安石夫人吴氏的祖 母曾氏，是曾巩祖父曾致尧的女儿。曾、王两家有着密切来往，曾巩 的父亲曾易占曾与王安石的父亲王益研习学问。但两人童年、少年并 无接触。直至景佑三年（1036），曾巩赴京赶考，才与随父在京的王 安石相识，彼此倾慕，结成挚友。这年曾巩18岁，王安石才16岁。 庆历元年（1041），曾巩入太学。写信给欧阳修，受到欧阳修的 赏识。但他科场并不顺利。转年，王安石先登进士第。庆历四年，曾 巩祖母卒，就州学。作《上欧阳舍人书》推荐王安石。庆历六年，曾 巩作《再与欧阳舍人书》，言：“巩之友有王安石者，文甚古，行称 其文。虽已得科名，然居今知王安石者上少也。彼诚自重，不愿知于 人。然如此人，古今不常有。如今时所急，虽无常人千万不害也，顾 如安石，此不可失也。”再向欧阳修推荐王安石。 这期间，王安石在《同学一首别子固》和《答段缝书》，也高度 评价曾巩的文章，说：“巩文学论议，在某交游中不见可敌。” 这一时期，王安石已在地方任职。庆历七年起知鄞县，很有政绩。 皇佑二年，30 岁的王安石知鄞三年，秩满离任。皇佑五年、通判舒 州。至和元年，王安石自舒州赴京，特授集贤校理，辞不受，九月除 群牧司判官。而曾巩则多次参加科考都不顺利，感叹自己“多难而贫 且贱，学与众违，而言行少合于世。公卿大臣之门，无可藉以进，而 亦不敢辄有意于求闻”，但这也是他也“用心于载籍之文，以求古人 之绪言余旨，以自乐于环堵之内”，在学业上大有进展。而且文章名 气也越来越大。总之，这段时间王安石作为一个成功的地方官员，积 累了行政经验，名声也越来越响，而曾巩科场、仕途不如意，但却得 以潜心于儒家经典的研习，两个人各有收获。 王安石长期的官员经历，让他对当代政治现实有更深刻的了解。 而曾巩则缺乏这种了解。此间，王安石作《赠曾巩》：“曾子文章众 无有，水之江汉星之斗。挟才乘气不媚柔，群儿谤伤均一口。吾语群 儿勿谤伤，岂有曾子终皇皇。借令不幸贱且死，后日犹为班与扬。” 一方面仍然称赞曾巩的文章，另方面则看到曾巩的弱点，最后的两句 话“借令不幸贱且死，后日犹为班与扬”，尤其值得注意。王安石想 到，曾巩在政治上不一定能有所作为，有可能仅仅是作为一个杰出的 文章家而在历史上留下名字。 这一年，曾巩已经37岁。而王安石虽然比曾巩小两岁，已有11 年的从政经历。不过，两年之后，曾巩参加科举考试也进士及第，走 上仕途。最初被任命为太平州（今安徽当涂）司法参军，不久，曾巩 得到欧阳修的荐举，奉召回京，编校史馆书籍。从此至熙宁元年，曾 巩做了近 10年京官。而王安石仍然主要是任地方官员。嘉祐三年， 王安石回京，任三司度支判官。转年，上书仁宗皇帝，力主“变更天 下之弊法”但未受仁宗皇帝的重视。此后的英宗朝，王安石一直在地 方任职，直到英宗去世、神宗即位。王安石才回倒朝廷，得到神宗的 支持而发动“变法”。对于熙宁新法，曾巩没有发表过具体意见。但 他在《过介甫归偶成》诗中说过：“心交谓无嫌，忠告期有补，直道 讵非难，尽言竟多迕。知者尚复然，悠悠谁可语。”从中不难看出， 两人在变法问题上确有分歧，曾巩曾劝说过王安石，但王安石完全没 有接受曾巩的意见。 实际上，在此之前，曾巩与王安石在思想上已有分歧。这首先表 现在对仁宗朝的看法上。王安石虽为仁宗朝的官员，但他对仁宗时期 的政治是相当不满意的。神宗即位后，王安石做《百年无事札子》， 更认为仁宗晚年社会问题严重：“精神之运有所不加，名实之间有所 不察。君子非不见贵，然小人亦得厕其间。正论非不见容，然邪说亦 有时而用”，以及“虽俭约而民不富，虽忧勤而国不强”，因此，才 大有改革的必要。但当时，大多数士人对仁宗都有非常高的评价，曾 巩也是这样。早在嘉祐二年，即曾巩登进士第的那年，他做作《拟岘 台记》，写：“抚非通道，故贵人蓄贾之游不至。多良田，故水旱螟 螣之灾少。其民乐于耕桑以自足，故牛马之牧于山谷者不收，五谷之 积于郊野者不垣，而晏然不知枹鼓之警，发召之役也。君既因其主俗 而治以简静，故得以体