复合保温护理措施在腹腔镜全子宫切除术患者手术室护理中应用的效果分析.docxVIP

? ? 复合保温护理措施在腹腔镜全子宫切除术患者手术室护理中应用的效果分析 ? ? 【Summary】目的：探究为腹腔镜全子宫切除术患者实施复合保温护理干预的效果。方法：随机抽选后用随机数字表法将入选的32例腹腔镜全子宫切除术患者（2021年1月至2022年8月）分组，对照组（16例，手术室护理），观察组（16例，手术室护理＋复合保温护理）。结果：实施后，观察组术中体温为（36.82±0.35）℃，对照组为（36.41±0.24）℃，观察组体温较正常（t=3.864，P=0.001）；观察组满意率93.75%，对照组56.25%，观察组数值更高（Χ2=4.167，P=0.041）。结论：在手术室护理中，复合保温护理措施可稳定患者体温，积极作用明显，值得广泛应用。 【Keys】腹腔镜；全子宫切除术；手术室护理；复合保温护理；术中体温；护理满意度 当前，医疗水平进步较快，使得临床上腹腔镜全子宫切除术已逐渐取代传统开腹手术，其优势明显，目前具有无法替代性，因此，在此疗法广泛开展的情况下，研究人员需对此手术各个步骤进行深入研究，为进一步推动外科手术发展，促进医院改革[1]。手术室护理是具有针对性特色的保障性护理模式，而低体温现象是护理工作中各人员应着重关注的问题，因此本文着重从术中体温和护理满意度两方面分析复合保温护理措施，以明确其开展价值[2]。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取病例：腹腔镜全子宫切除术患者；选取时间段：2021.1－2022.8；纳入例数：32例。对照组（16例）：年龄43~58岁，平均（50.27±1.03）岁；病程10个月～1.5年，平均（0.63±0.21）年。对照组（16例）：年龄42~57岁，平均（50.37±0.94）岁；病程11个月～1年，平均（0.51±0.33）年。两组患者基线资料含一致性（P＜0.05）且均需满足以下标准： 纳入标准：（1）意识清醒，满足腹腔镜全子宫切除术适应证；（2）认可护理方案。排除标准：（1）资料不全；（2）无法开展手术。剔除标准：（1）不认可护理。 1.2 方法 1.2.1 对照组 手术室护理方案。术前：护理完成信息核对和探访工作，并及时开展危险评定工作，使其安全接受手术[3]。术中：护理人员应调整患者体位、清点手术设备、检查手术室相关物品、提前开展心理护理，以上工作结束，便需在全程陪护基础上，发挥细致护理理念，提升患者舒适度，密切监测患者生命体征[4-5]。 1.2.2 观察组 保证以上护理内容，注重开展复合保温护理措施。①复合保温措施：护理人员需提前准备加温仪，检查设备包装和电源等，确定无误后遵从无菌原则，将输液液体注入其内，温度调整为32-36℃，维持温度，当患者需要补液干预时为其给予保温下液体。另外，对于冲洗液，同样需利用保温仪器－水浴箱，将其加热至37℃左右。最后，为全面预防低体温事件，护理人员还应提前准备电热毯，并在术中打开电源，使温度保持37-40℃。 ②保温护理：除规范开展以上工作外，护理人员还需关注手术期间患者身体散热情况，比如要求术前检查手术室温度和患者着装情况，尽量避免室温低和肢体大面积暴露（必要时可准备医院自制小棉被协同电热毯实施保暖）情况。另外，手术开展期间液体干预时，护理人员不仅需遵从保温原则，还需保证护理科学性和合理性，以不影响各液体干预效果的情况下开展此工作。最后，在手术期间，若患者机体出现异常反应，也会引发低体温，所以护理人员还需加强性实施生命体征监测工作，定期记录患者心率、脉搏和血压等，确保其能在突发事件下及时反应，为患者给予上述最佳干预。 1.3 观察指标 （1）术中体温指标评定：记录每组患者术中体温，取平均值评定护理干预效果。 （2）护理满意度指标评定：调查患者满意度，若其口头表达出满意且完全配合护理工作，护患关系良好，则为十分满意；若口头和行动有一方面呈现不认可情况，则为较满意；若口头和行为皆表现出排斥，则为不满意。 1.4 统计学分析 用SPSS20.0分析数据，计量资料（±s）、计数资料分别实施t检验与X2检验对比。P＜0.05为差异显著。 2 结果 2.1 术中体温 观察组患者术中体温显著稳定于对照组（P＜0.05）。见表1。 表1 体温测量情况对比（±s，℃） 组别 例数 体温 对照组 16 36.41±0.24 观察组 16 36.82±0.35 t 3.864 P 0.001 2.2 满意度 观察组满意率显著更高（P＜0.05）。见表2。 表2 满意度评定结果对比（%） 组别 例数 十分满意 较满意 不满意 护理满意率 对照组 16 5 4 7 9（56.25） 观察组 16 7 8 1 15（93.75） Χ2 4.167 P 0.041 3 讨论 复合保温护理措施是一种主要针对围术期低体温事件的有效