当代法律英语翻译全.docx

《今世法律英语》翻译 第四章公法 在所有的民法法系(civillaw)中所做的基础分辨便是公法（publiclaw) 与私法(privatelaw)的区分。这种分类方法，对于普通法系(commonlaw)而言 只是是潜在的或许默示性质的，但对于民法法系而言却是一种基础性的理解方 式。一方面，正如我们所认识的同样，这种分类为民法法系国家提供了法庭组织系统的分辨模板。随着公法领域的争端于19世纪可受法院裁判(justiciable) 开始，独立的特别法庭(tribunal)被成立起来并拘束起公法行为。在今天，除了刑事案件(criminalmatters)这一主要例外，普通法院的管辖权(jurisdiction) 依旧限于私法领域的争端。除了这些司法管辖权的推论以外，公法和私法的分别还产生了一种存在于法律专业中的工作(labor)性质的差别。大量的法学教师倾向于证明他们是“公法专家”(publicist)或许是“私法专家”(privatist)。课程和论文(treatise)倾向于公法或私法的其中一个领域，只管事实上如今已经考虑到的案由(subjectmatter)起码更倾向于很多公法方面。 即便在民法法系世界中公法与私法的分别被宽泛承认，但这类法系的法学家 (lawyer)对其法系区分的理论基础或许法理正当性仍未达成一致，各国对于这种区分方法的范围和效果也未达成一致。但是，一般来说，公法所关注的是国家机 关之间的关系或许国家与公民之间的关系。公法起码包括宪法(constitutional law)，行政法(administrative law)和刑法(criminallaw)。而私法是办理公民 或私人团体之间的关系，它起码包括民法 (civil law)和商法(commerciallaw)。 这种分类方法的其他几个领域是争论的主题所在。 举个例子，民法程序是包含于 一些主体的私人组织的些许法系之中，并且被其他主体认为包含于公法领域。 劳 动法(laborlaw) ，农业法(agriculturallaw) ，社会保障(socialsecurity) ， 同时也包括大量的现代规则领域，这些法律有些时候被解释为公法与私法领域的 混淆，有时又被说成自成一类(拉丁文：suigeneris)。 即便公法与私法的区分已经扎根于罗马法系 (Romanlaw)中，但是直到今世 与公法有关的领域仍有一种未开发的因素。 这便是对于主权(sovereign)的保护， 法理学家(jurist) 老是谨慎的将其放在一边。正如我们注意到的对于民法法系传 统的历史介绍，几乎所有流传下来并被我们所掌握的罗马法律文件都是关注于私 法领域，并且大陆法系(continentallegal) 科学的传统也是关注于私法领域。 我们察看到的也是如此：在地方主义(localism) 和法律多样化的中世纪，公法的 研究余地是很小的。但是当集权化(centralize) 的国家以及它的行政机构 (administrative organ)开始出现于欧洲大陆的时候（与逐步产生影响的法律训 练专业化符合），这对行政法的发展产生了有利的条件。在19世纪，由于行政法 开始繁华富强，似乎一般的合用于私人个体或许组织的私法例则并不能简单的维 持各主体之间的关系，这是因为国家已被政党所垄断。在法国它似乎也是这样的， 普通法院(ordinarycourt)不能被委托(entrust)从事牵涉到解决国家争端的任务。正如我们已经认识到的同样：法国对权利分立学说(separationofpowersled)的理解，致使其在行政机构中成立起了一系列独立的公法法院。 在德国就是此外一回事了，该国关心被行政权力压迫的普遍性胜过对于司法裁判的不信任。因此，为了防止当公民与行政机构发生争端时是由后者判决(adjudicate)，德国成立了存在于司法机构中并独立于行政法院的裁判体系。 精选文库 如今，法国国家委员会已经成立并独立于行政机关，已完全先进的保护个人权利并且拓展了该委员会控制行政程序的力度，但是事实上这并不是减少法院重要性的技术性问题。在今世的民法法系国家中，对行政行为合法性(legality)审查效力的增加正在变成一种趋势。 如今，当有人讨论民法法系的公法时，一般而言大概议论的是行政法。正如与宪法有关的形式，国家的构造以及机构，这些因素依旧被认为相近似于政治学。正如我们认识到的同样，只是在相对较近的时代，法院及其他机构才获得了对政府行为合宪性进行审查的权利。正如刑法，虽然在技术上被归类到公法领域，但传统上依旧被“私法学家”所关注，并且在世界各地都由普通法院享有管辖权。 因此，在民法法系国家中大量的公法依旧由行政法组成。 即便是用一个单调的国家进行研究，依旧很难精准的详述行政法观点中终究 包括什么。一