打蜡镀膜测评报告模板.docxVIP

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
打蜡镀膜测评报告模板 背景介绍 随着汽车产业的迅猛发展,越来越多的车主开始注重车辆保养与美容。打蜡和镀膜是车辆美容过程中常见的两种方式。打蜡可以保护车漆不受紫外线和氧化的侵蚀,同时也能提高车漆的光泽度;而镀膜可以在保护漆面的同时,增加漆面的硬度,延长光泽时间。那么如何评价打蜡和镀膜的效果呢? 测评对象 我们选取了三款常用的打蜡和镀膜产品进行了比较。 打蜡产品: 普通打蜡:Turtle Wax(海龟牌)、3M(3M牌) 陶瓷氟素打蜡:Soft99(日本软99牌) 镀膜产品: 有机硅镀膜:Gyeon Q2 Pure(Gyeon品牌) 陶瓷硅镀膜:Nasiol ZR53(Nasiol品牌) 测评方法 我们选取了五辆同型号、同颜色的车辆作为测试对象。每辆车分别使用不同的打蜡和镀膜产品进行涂抹,每个产品涂抹面积均匀,按照产品说明书进行操作。随后,我们对五辆车进行以下测评: 光泽度:使用测光仪对漆面光泽度进行测量,取三个不同位置的数据作为测评结果。 疏水性:使用喷水壶对车辆进行喷水测试,根据水珠在车身上的停留时间、水滴的滚动速度以及残留水的量来评估。 抗划痕性:使用划痕仪对涂层进行划痕测试,根据涂层表面划痕的深度以及对比未涂层区域来评估。 测评结果 打蜡产品测评结果: 测试对象 TURTLE WAX 3M Soft99 光泽度(%) 78.29 85.10 91.37 疏水等级 3级 4级 5级 抗划痕性(μm) 3.43 2.61 1.97 镀膜产品测评结果: 测试对象 GYEON Q2 PURE NASIOL ZR53 光泽度(%) 95.28 92.19 疏水等级 6级 6级 抗划痕性(μm) 0.98 0.53 测评结论 从以上测试数据中可以明显看出,陶瓷系打蜡和涂层的效果要优于传统普通打蜡。另外,由于镀膜的直接覆盖在漆面上,硬度较高,所以它显然比传统打蜡要优秀。因此,我们建议车主在进行车辆保养和美容时,选择陶瓷系打蜡和涂层产品,能更好地保护您的爱车。当然,这只是我们的测试结果,最终的选择还需要根据自己的需求进行权衡。

文档评论(0)

逆鳞 + 关注
实名认证
文档贡献者

生活不易,侵权立删。

1亿VIP精品文档

相关文档