- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
打蜡镀膜测评报告模板
背景介绍
随着汽车产业的迅猛发展,越来越多的车主开始注重车辆保养与美容。打蜡和镀膜是车辆美容过程中常见的两种方式。打蜡可以保护车漆不受紫外线和氧化的侵蚀,同时也能提高车漆的光泽度;而镀膜可以在保护漆面的同时,增加漆面的硬度,延长光泽时间。那么如何评价打蜡和镀膜的效果呢?
测评对象
我们选取了三款常用的打蜡和镀膜产品进行了比较。
打蜡产品:
普通打蜡:Turtle Wax(海龟牌)、3M(3M牌)
陶瓷氟素打蜡:Soft99(日本软99牌)
镀膜产品:
有机硅镀膜:Gyeon Q2 Pure(Gyeon品牌)
陶瓷硅镀膜:Nasiol ZR53(Nasiol品牌)
测评方法
我们选取了五辆同型号、同颜色的车辆作为测试对象。每辆车分别使用不同的打蜡和镀膜产品进行涂抹,每个产品涂抹面积均匀,按照产品说明书进行操作。随后,我们对五辆车进行以下测评:
光泽度:使用测光仪对漆面光泽度进行测量,取三个不同位置的数据作为测评结果。
疏水性:使用喷水壶对车辆进行喷水测试,根据水珠在车身上的停留时间、水滴的滚动速度以及残留水的量来评估。
抗划痕性:使用划痕仪对涂层进行划痕测试,根据涂层表面划痕的深度以及对比未涂层区域来评估。
测评结果
打蜡产品测评结果:
测试对象
TURTLE WAX
3M
Soft99
光泽度(%)
78.29
85.10
91.37
疏水等级
3级
4级
5级
抗划痕性(μm)
3.43
2.61
1.97
镀膜产品测评结果:
测试对象
GYEON Q2 PURE
NASIOL ZR53
光泽度(%)
95.28
92.19
疏水等级
6级
6级
抗划痕性(μm)
0.98
0.53
测评结论
从以上测试数据中可以明显看出,陶瓷系打蜡和涂层的效果要优于传统普通打蜡。另外,由于镀膜的直接覆盖在漆面上,硬度较高,所以它显然比传统打蜡要优秀。因此,我们建议车主在进行车辆保养和美容时,选择陶瓷系打蜡和涂层产品,能更好地保护您的爱车。当然,这只是我们的测试结果,最终的选择还需要根据自己的需求进行权衡。
您可能关注的文档
- 医院感染事件发生报告制度.docx
- 铁路调车组车辆检查方案.docx
- 水的特点幼儿园教案.docx
- 幼儿园放假安全要求.docx
- 幼儿园爱心鸟巢教案.docx
- 地方帮扶具体措施包括.docx
- 识字的用途教案幼儿园.docx
- 荆州返汉健康承诺书.docx
- 股东禁业承诺书.docx
- 生产部门内控评价自查.docx
- 2025年押题宝典演出经纪人之《演出经纪实务》题库附完整答案详解【精选题】.docx
- 2025年押题宝典演出经纪人之《演出市场政策与法律法规》题库及完整答案详解(考点梳理).docx
- 2025年湖南省初中学业水平考试仿真密卷-道德与法治(B卷).pptx
- 第3章 一次方程(组) 综合素质评价(含答案)2025-2026学年湘教版数学七年级上册.docx
- 2025年湖南省初中学业水平考试仿真密卷-英 语(B卷).pptx
- DB11_T1293.4-2015_卫生应急最小工作单元装备技术要求第4部分:核与辐射事故处置类_北京市.pdf
- DB11_T1322.68-2019_安全生产等级评定技术规范第68部分:设施蔬菜生产企业及专业合作社_北京市.pdf
- DB11_T1322.71-2018_安全生产等级评定技术规范第71部分:社会福利机构_北京市.pdf
- DB11_T1313-2015_薄抹灰外墙外保温用聚合物水泥砂浆应用技术规程_北京市.pdf
- DB11_T1320-2023_危险场所电气防爆安全检测技术规范_北京市.pdf
文档评论(0)