鉴定结论问题探讨——以民事审判实务为视角的开题报告.docxVIP

鉴定结论问题探讨——以民事审判实务为视角的开题报告 一、研究背景及意义 鉴定在民事审判中有着重要的作用，是认定事实和解决争议的重要方式之一。因此，对于鉴定结论的正确性及其对案件审理的影响，一直是民事审判中的关注焦点。 然而，在实际操作中，由于鉴定过程的复杂性、鉴定人员素质的不一、证据规定的不明确等多种原因，鉴定结果可能存在一定的不确定性。因此，如何正确评价鉴定结论的正确性，避免鉴定结果的不准确性对案件审理产生的不良影响，是当前亟待解决的问题。 二、研究内容和方法 本文旨在探讨民事审判中鉴定结论问题，重点分析鉴定结论的正确性的评价和判定标准，理清鉴定与其他证据的关系，并提出针对鉴定结果不确定性的应对策略，以期为民事审判实务提供一定的理论和实践参考。 本文将采用文献法、案例分析法、问卷调查法等方法进行研究，并结合实际案例进行分析。 三、研究目标 本文旨在从民事审判实务的角度出发，深入探讨鉴定结论问题，解决鉴定结果的不确定性对案件审理的影响，并为法官在判案中正确适用鉴定结论提供理论和实践参考。 四、预期成果 通过本研究，预期能够获得以下成果： 1. 对鉴定结论的正确性评价和判定标准进行深入分析和探讨，提出相关改进意见。 2. 理清鉴定与其他证据的关系，对于如何合理运用鉴定结果提供一定思路。 3. 提供针对鉴定结果不确定性的应对策略，为案件审理提供一定的参考。 5. 参考文献 贾志勇. 鉴定证据的认定[J]. 中国法院科学, 2005(6): 34-35. 李洋峰, 韩媛, 付晓晖, 等. 论鉴定机构审查的重要性及其标准[J]. 桂林电子科技大学学报, 2018, 35(6): 766-771. 刘而兵. 常见刑事鉴定结果卷入的疑点分析[J]. 司法鉴定与科学, 2005(4): 55-58. 吴松泉. 鉴定证据法规制度——评《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九百零二条的若干问题[J]. 中国法律评论, 2010(4): 88-101. 曾建纲. 鉴定罪与鉴定人的身份确认[J]. 法学家, 2003(2): 91-94.