《天才在左，疯子在右》读后感9篇.docxVIP

《天才在左，疯子在右》读后感9篇 《天才在左，疯子在右》读后感1 以前以为精神病是受到极大的压力和刺激造成的，通过这本书的描写，原来许多精神病人是自己吊死在一个问题上钻牛角尖想出来的。书中没提到病人的生理指标，我想他们的病态应当不光是思想行为上的，大脑有器质性病变才能下诊断吧  你可以思索宇宙人生社会和万物的神秘，假如形成了自己的思想体系，同时给社会和他人带来主动影响，那么你是哲学家和思想家；假如上天启示给你这些，你是宗教家。而这本书里的精神病人虽然有天才的潜质，思索的东西有意义却是一己之偏见，无视现实生活甚至超越社会规则和道德。所以说理论要和实践相结合，精神应当建立在物质之上，因为人既是肉体，就还是物质的。假如把自己的.一日三餐现实生活支配好再去思索一些课题，遇到阻碍保持平和心态，估计也不会疯了。  不过历史上一些科学家哲学家物理学家艺术家真有疯的，可人家历史留名了，而这些精神病人就只是炮灰了，惋惜！  比起只追求世事繁华功名利禄的人来说，这些精神病人好像更加纯净有追求，主动探究宇宙的神秘。可是对于一般人来说，将理论和现实结合好，找到自己在宇宙中的价值就好，可以思索而不是妄想呀 《天才在左，疯子在右》读后感2 用了一个星期看完了《天才在左，疯子在右》，感觉自己胆子挺小的，看完之后竟然有些怕怕的。如今要写点什么，再回想那些情节，感觉还是有点怕。看完好本书，其实那种大是大非的感悟，自己还真是没有。有的只是感叹，一本精神病人的访谈录，竟然能包含那么多量子物理、历史和政治等学问。对于有这么宽阔的学问储备，我也是很佩服的。  之前从网上查了一下关于这本书的感悟，许多人说这本书有些假，因为如今没有那么多智商高超的精神病人。我不知道有没有那么多智商高超的精神病人，但是我对上面许多精神病人的看法和执着触动了。其实我觉得里面许多精神病人，他们只是想法比一般人执拗一些。现实中我们每个人其实也有各种各样的惊奇的行为，像强迫症啊，钻牛角尖啊之类的。看来生活中大部分人都有精神病人的潜质啊。？实在是不知道该写什么了，总觉得精神病人虽然思维比较惊奇，但是好多事也有可取的，比方说，有的病人为了自己想象中的世界，可以去仔细的钻研各种自己想讨论的东西。这种探究精神是我们如今的好多正常人都做不到的，至少我如今是彻底做不到安清静静的自己学习看书。好吧，也不知道该说些什么，或许我的文笔还是需要练习吧，不早了，还是洗洗睡吧。 《天才在左，疯子在右》读后感3 这本书被许多朋友剧烈推举过，不知道为什么。读完也无法明确这种剧烈的缘由。就还成。个人口味。  单看书名，以为是一本胜利学，所以始终没读。  你看，人总是会一不留神就陷入自己的固有认知和刻板印象里。  其实，这本书更像一本变态心理学初级入门科普书。  心理学始终都是常被世人误会的对象。总感觉她披着神秘的面纱，和玄学有着亲热的关系。如今已经好多了。变态心理学只是心理学科中很小的一个分支。  也就是讨论异样行为的科学。心理学更多的.讨论普遍行为，加起来统称讨论行为现象的科学。  看心理学，有一个很直观的表达就是能够更加理解人类。之前觉得啊怎么这样的事情怎么这么可恨或可怕的人，会渐渐理解，也算打破固有认知和刻版印象吧。多一点理解的时候会多一点慈悲。而当你觉得对别人慈悲的时候恰恰是在对自己慈悲。人的能量场就是这么奇异。  无论“天才〞还是“疯子〞都是“常人〞对于“常人认为的异样人〞的一种称呼罢了。如今这个时代已经好太多太多了，我们可以从更多的渠道去了解这些，而那些“所谓异样人〞也可以有更多的渠道去寻求到理解。已经很棒了。 《天才在左，疯子在右》读后感4 本书的案例中，有些观点还真是让人觉得神乎其神的，但不知为什么，说得越玄就越让我觉得不行信。并不是因为那些学问超出了我的认知，而是沟通本身包含两个方面，一是说的内容，二是说的方式。即便我可以努力尝试去理解书中的内容，但字里行间透露出的诡异气息却始终无法消散。  书中人物夸夸其谈，自认为才华横溢，但在我看来，却有许多根本就是伪命题。例如那些自称可以往返如今与将来的人，你不如收起对我们一般人的`鄙视目光，拿出让人信任的真凭实据。像机器猫似的真刀真枪地往外掏新式装备，看谁再敢跟你叫板？好吧，或许他们会说：“我又不是科学家，我怎么会发明那些玩艺儿？你如今要是穿越回唐朝，你发明出个电视机让我看看啊！〞这话貌似有些道理，可是，在这样一个人人都有舞台施展才华的年月，你就算搞不出发明，总可以写本科幻小说吧？说不定还能得个雨果奖、星云奖。再退一步说，你文笔不行，写不出小说，那你也可以去央视《挑战不行能》节目大显身手啊！  噢，这些你都不行？你只会睁眼说瞎话