论定金侵权中的定金因果关系理论.docxVIP

论定金侵权中的定金因果关系理论 追踪指控行为与损害结果之间是否存在因果关系的问题是刑事诉讼领域的一个非常困难的问题。在这个百家争鸣的领域, 相当因果关系理论首先为德国学者所青睐, 继而成为了许多大陆法系国家判断侵权领域因果关系的通说。近年来, 我国的一些学者也开始关注相当因果关系理论, 并主张我国也应采该理论为认定因果关系的基本标准 一、 相当因果关系理论的基本概念 相当因果关系理论, 源于德国弗莱堡大学生理学家Von Kries教授1888年的著作《客观可能性的概念》 (一) 确定因果关系为侵权行为构成要件的前提和方法 作为一种在很多国家被奉为支配性理论的学说, 相当因果关系理论的产生和发展与学者们对因果关系在侵权法领域所应承载的功能的期望值的增长密切相关。 早期的因果关系理论, 在因果关系的领域只作事实判断, 拒绝考虑任何政策或价值等主观因素, 学者们赋予因果关系的功能仅限于考量损害结果在客观上是谁引起的, 严格地把因果关系定位为侵权行为构成要件之一。这一特点的形成与19世纪中期侵权形式相对单一, 以及法哲学思想正处于形而上的阶段有关。学者们希望总结出一种简单而统一有效的模式来解决因果关系的判断问题。 然而, 19世纪末以来, 随着经济的迅速发展, 多种复杂的侵权行为案件导致了因果关系判断上的日趋复杂, 用一种简单统一的方法一劳永逸地解决所有类型的因果关系判断问题已不可能。同