诉讼时效案例分析2.docxVIP

工程质量和工期纠纷中诉讼时效的合用 说法案例 2000 年 3 月 10 日，某建造工程公司(以下简 称：某建司)与某纺织公司(以下简称：纺织公司) 经商议订立了《建设工程施工合同》，合同约定，由 纺织公司将综合楼工程的±00 以上土建工程发包给某 建司施工。主要内容为： 1.施工范围是：主体、屋面、 楼地面； 2.质量标准为达到优良，达不到优良罚 100 万元； 3.约定工期为 2000 年 3 月 31 日开工至 2001 年 1 月 6 日竣工等内容。合同订立后合同范围内工程于 2001 年 3 月 5 日竣工，综合楼单位工程于 2002 年 3 月 10 日被市质检站评定为合格工程，双方于 2003 年 9 月 12 日进行了审价结算， 确认结算之日纺织公司尚 欠某建司工程款 202 万余元。结算审定后，纺织公司 部份履行了付款义务，余款 157 万余元经某建司屡次 追索未果，于 2005 年 4 月 21 日向法院提出诉讼，要 求判决纺织公司支付工程款并承担逾期付款的违约责 任。 案件审理过程中， 纺织公司对于拖欠工程款并无异议， 但认为其享有先履行抗辩权，有权对某建司的履约要 求予以拒绝，并提起反诉，原因是工程质量及工期均 不符合合同约定，要求某建司承担因质量达不到优良 的违约罚款 100 万元及工期延误违约罚款 111.4 万元。 对此某建司抗辩称，纺织公司