生活中的微观经济学现象解释.pdfVIP

. 生活中的微观经济学现象解释 公有资源 人人都在倡导保护环境，可为什么空气污染，水质恶化等问题依旧没有得到实质性的 改善？ 城市道路为什总是拥挤不堪？能够采取哪些可行的办法？ 为什么大多数高速公路旁都有垃圾，而人们自家的院子里却很少有？ 为什么有的生物（例如黄牛）能够得以延续，而有的（大象）却濒危灭绝了呢？ 生活中还有很多这样的例子，其中蕴涵的经济学思想也是非常丰富的。上述几个现象 与微观经济学中的“公有资源”相关理论有着密不可分的联系。 谈及公有资源，不得不提一个经典的寓言 “公有地悲剧” 故事讲的是一个小镇上的许多人靠养羊为为生，大部分时间里羊在镇周围的草场上吃 草，这块地被称为镇公有地。没有一个家庭拥有土地。相反的，镇里的居民集体拥有这块土 地，允许所有的居民在这块土地上放羊。集体所有权很好的发挥作用，因为这块草场很大。 只要每个人都可以得到他们想要的有良好草场的土地，镇公有地就不是一种竞争性物品，而 且，允许居民们在操场上免费放羊也没有引起问题，镇上的每一个人都很幸福。 随着时间的推移，镇上的人口增加，镇公有地草场上的羊也在增加。而由于羊的数量日益增 加，而土地是有限的，土地开始失去自我养护的能力。最后，土地上放牧的羊的数量如此之 多，以至于土地上寸草不生。由于公有地上没有草，养羊不可能了，而且，该镇曾经的羊毛 业也消失了。许多家庭失去了生活得来源。 是什么原因引起这种悲剧的呢？实际上，公有地悲剧产生的原因是外部性。当一个家 庭的羊群在共有地上吃草时，他降低了其他家庭可以得到的土地的质量。由于人们在决定自 己有多少羊时并不考虑这种负外部性，结果使羊的数量过多。如果牧羊人可以共同行动的话， 他们就应该使羊群的繁殖数 目减少在公有地可以承受的规模，但没有一个家庭有减少自己羊 群规模的激励。 从公有地悲剧中，我们可以得到一个结论：当一个人用公有资源时，他减少了其他人 对这种公有资源的享有。由于这种负外部性，公有资源往往被过度使用。政府可以通过管制 和税收减少公有资源的使用来解决这一问题。此外，政府有时也可以把公有资源变成私人物 品。 环境恶化是现代的“公有地悲剧”。 清新的空气和洁净的水和开放的草地一样也是公有 资源，而且过度污染和过度放牧一样。污染是可以用管制或对对污染性活动来征收庇谷税来 解决的负外部性。由于企业的生产活动造成的污染对其他人的生活产生不良影响，危及别人 的健康。政府可以通过征收治理污染的税费，对污染环境的企业制定相关的规定，采取适当 的管制措施，以此来维护更多人的利益，减少这种负外部性的影响。 这样的例子还有很多，道路可以是公共物品，也可以是公有资源。如果道路不拥挤，使 用就没有竞争，此时是公共物品；如果道路是拥挤的，那么它的使用就会产生负外部性。当 一个人在路上开车时，道路就变得更加拥挤，其他人必然就开得很慢，这是道路就是公有资 源。政府解决道路拥挤的一个办法是对司机收取通行费，也就是拥挤外部性的庇谷税。有时 拥挤只是一天中某段时间的问题，上下班高峰期的道路更为拥挤些，其他时段就相对宽松。 解决这些外部性的有效方法就是对高峰时期高收费。这种税费就会激励私家车驾驶者改变时 间表或改行他路，以便减少某一路段的堵塞。除此之外，汽油价格也会影响道路的行车状况， 精品 . 提高汽油价格对减少道路拥挤也可以起到一部分作用。 精品 . 对于公有资源的保护，除了政府的管制之外，还可以将它私有化，变为私人物品。 举个例子来说，大象和黄牛，羊，猪等牲畜都具有商业价值。而且黄牛还是有价值的 食物来源，但没有人会担心黄牛绝种，相反的大象却面临着濒临灭绝的境地。为什么象牙的 商业价值会威胁到大象的生存，而牛肉却成了黄牛这一物种的护身符呢？原因是大象是公有 资源，而黄牛是私人物品。大象不是私人物品，对于每个偷猎者而言