该案汽车买卖协议和被告反诉是否成立.docxVIP

PAGE PAGE 1 该案汽车买卖协议和被告反诉是否成立 肖 杰 湖北省宜昌市夷陵区人民法院上传时间:2004-10-13 【案情】 1999 年3 月，原告王君伦从武汉医疗特种器械制造厂购回一台WQE6330 江夏轻型客车， 没有购车发票。同年 10 月 6 日，王君伦与被告王俊约定以 2 万元将此车卖给王俊，王俊给付王君伦 500 元，并出具欠车款 19500 元欠条一张，即：“今欠王君伦车款人民币 19500（元）整”。并注：“①该车处理后，付清以上欠款。②王君伦必须将该购车发票复印件交给本人。 ③王君伦也可联系买主，若联系到买主，可将车开走，同时欠条作废。④若给王君伦以该车 换取旧奥拓车一辆，王君伦应再补给伍仟元，同时退回欠条，将所换车开走。欠款人：王俊。协商人：王君伦。公证人：刘首华。”同年 11 月 25 日，王俊将该车与龚洪以车户为王强的鄂 E80208 号奥拓小客车达成换车协议。王俊将奥拓车换回后，同王君伦到宜昌市伍家区楚天企业总公司汽配经营部协议检修项目。后因王君伦一人到修配厂主张增修了661 元的项目费用，双方为661 元由谁负担发生分歧，王君伦一直未将奥拓车开提走。2000 年 1 月 2 日， 王君伦将王俊挂户宜昌县（现夷陵区）小峰汽车运输公司的鄂E13043 号东风 140 型加长货车开走后，遂于同年 1 月 18 日诉至法院要求王俊迅速支付车款19500 元，利息 2340 元，误工费 200 元，旅差费 820 元，合计 22860 元，并申请诉讼保全，要求法院将王俊的鄂 E13043 号车扣押。法院于同年 1 月 19 日依法裁定将该车予以扣押。审理中，王俊提出反诉，要求王君伦赔偿因扣车造成一个月的养路费900 元，运管费 75 元，税款 500 元，利润 3500 元， 合计 5595 元。 审理查明，王俊的鄂E13043 号东风 140 型加长货车的养路费等缴止 1998 年底。 【裁判要点】 湖北省宜昌市夷陵区人民法院根据上述事实和证据认为：原、被告的车辆买卖是一种附 条件的买卖关系，车子未予上户，其买卖关系无效，被告应返还原告示的财产。因被告将原告的车与他人调换，致使该车不能返还。故原告要求被告王俊支付 19500 元车款的理由成立， 本院应予以支持。原、被告在车辆买卖中附有条件，故原告王君伦要求被告王俊支付利息等 损失 3360 元的请求，本院不予支持。王君伦将挂户小峰汽车运输公司的鄂E13043 号东风加长货车扣押，给王俊造成损失，应承担赔偿责任；王俊要求王君伦赔偿一个月的扣车损失5595 元，本院只能据实支持 3457 元。 夷陵区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条的规定，作出如下判决： 一、王俊给付王君伦车款人民币19500 元。 二、由王君伦赔偿王俊的扣车损失费人民币3457 元。 三、上述一、二项相抵后，由王俊在本判决发生效力后立即给付王君伦车款人民币16043 元。 王俊不服一审判决，向宜昌市中级人民法院上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间的汽车买卖关系有效，被上诉人赔偿上诉人扣车费计算不 准等，请求二审法院查明事实，依法改判。 宜昌市中级人民法根据事实和证据审理认为，原判认定事实不清，适用法律错误，王君 伦与王俊的车辆买卖是一种附条件的民事行为，且双方依据履行的第四项条件是一排除条 件，即若排除条件不成立，买卖关系就生效，若排除条件成立，买卖关系就失效。而本案中， 双方对所换奥拓车的车况未作明确约定，王俊依此换回奥拓车后，王君伦与其一起到修理厂 对该奥拓车的维修进行了协商。因此，应认定王君伦对王俊换取的奥拓车已经认可，即换车 这个排除条件已成立，原双方约定买卖江夏轻型客车的关系失效，王君伦对该奥拓车享有产 权也应当接收该奥拓车。但由于该车自 1999 年 12 月底起至今一直由王俊占有使用，王君伦依 1999 年 10 月 6 日欠条需补王俊的 500 元应抵付王俊此期间占用奥拓车的损耗。王君伦一人到修理厂主张增修的 661 元项目费用，应由其自己承担。王俊的东风 140 型加长货车被王君伦扣押，由于该车的养路费等自 1999 年元月起未再缴付，依据有关规定，该车不能进行营运，经济损失未实际发生，其反诉请求本院不能支持。 宜昌市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） 项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，作出如下判决： 一、撤销夷陵区人民法院（2000）夷民初字第 112 号民事判决； 二、鄂 E80208 奥拓车归王君伦所有，王俊于本判决生效后立即将鄂E80208 号奥拓车及该车的有关证照手续交还给王君伦； 三、鄂E80208 号奥拓车增修的 6