全国自考刑事诉讼法学历年真题试卷汇编8_真题-无答案.pdfVIP

全国自考刑事诉讼法学历年真题试卷汇编8_真题-无答案.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
全国自考(刑事诉讼法学)历年真题试卷汇编 8 (总分 88,考试时间 90 分钟) 3. 名词解释题 1. 审查起诉( 中山大学2006 年研;南师大 2004 年研) 2. 不起诉( 中山大学2011 年研;西北政法 2007 年研;南开大学 2004 年研;中国青年政治学 院 2004 年研;西安交大 2004 年研) 3. 酌定不起诉( 中山大学2005 年研;中国政法 2004 年研) 4. 刑事诉讼中的法定不起诉与酌定不起诉(武大 2009 年研) 5. 起诉便宜主义(武大 2005 年研) 6. 起诉状一本主义与起诉便宜主义(武大 2007 年研) 7. 自诉案件(南开大学 2011 年研) 8. 延期审理、中止审理(武大 2007 、2006 年研) 9. 刑事简易程序(武大 2005 年研) 10. 裁定与决定(武大 2009 年研;西北政法 2006 年研) 5. 简答题 1. 简述我国法律规定的审查起诉的内容。(武大 2009 年研) 2. 简述提起公诉的条件 o( 中南财大2009 年研;南师大 2008 年研) 3. 试述起诉法定主义与起诉便宜主义。( 中山大学2010 年研) 4. 简述我国刑事诉讼法中不起诉案件应履行的法律手续。(北大 2004 年研) 5. 判断:刑事自诉案件就是告诉才处理的案件。(首都师范 2011 年研) 6. 简述我国的公诉审查制度.( 中南财大2005 年研) 7. 自诉案件较公诉案件一审程序有何区别?(西北政法 2005 年研) 6. 论述题 1. 论不起诉。( 中山大学2011 年研) 2. 试论我国酌定不起诉制度的适用与意义。(南师大 2008 年研) 3. 论我国刑事诉讼中庭前审查的特点。( 中山大学2006 年研) 4. 试述我国刑事诉讼中的法庭审理程序 o( 中南财大 2006 年研)相关试题:简述庭审不同阶 段的诉讼职能及相互关系 o(简答题,西北政法 2007 年研) 5. 试述我国刑事自诉案件审判的特点。(南京大学 2008 年研) 6. 《刑事诉讼法》第 195 条第 3 项规定:“证据不足。不能认定被告人有罪的,应当作出证 据不足 、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”请结合刑事诉讼法相关理论,谈谈对法条的理 解。(北大 2009 年研) 7. 案例分析题 陆某向公安机关报案称,韦某某殴打自己并导致轻伤。公安局立案侦查后拘留了韦某某,随 后,公安局向检察院提请对韦某某批准逮捕,检察院以韦某某犯罪情节轻微,无逮捕的必要, 不批准逮捕。公安机关遂释放了韦某某,但未变更强制措施或撤销案件。陆某以检察机关不 批捕为依据提起自诉,请求法院以故意伤害罪追究韦某某刑事责任。法院受理了该自诉案件, 经审理之后认定,韦某某构成故意伤害罪,判处有期徒刑一年。( 中国青年政治学院2009 年 研) 问: 1. 根据《刑事诉讼法》规定。哪些案件可以提起自诉? 2. 本案中公安局对轻伤害案件立案侦查的做法是否正确?为什么? 3. 本案中法院受理陆某的自诉是否正确?为什么? 4. 2005 年 9 月,A 县发生一起盗窃案。被害人陈某晚上回家后,发现房间一片狼藉,立即 报警。经核实,陈某丢失现金、珠宝首饰以及债券,价值人民币 10 万元。A 县公安局经立 案、侦查,认为本村村民郑某有重大作案嫌疑。侦查终结后,公安局于 2005 年 10 月 31 日 将案件移送至人民检察院审查起诉。A 县人民检察院接到公安局移送的案件材料,对犯罪嫌 疑人郑某进行了讯问,认为证据不足,遂于 11 月 12 日退回公安局补充侦查。12 月 19 日, 公安局补充侦查完毕,再次移送起诉。A 县人民检察院经过审查,认为证据仍然不足以证明 郑某实施了盗窃行为,于 2006 年 2 月 lO 日作出了证据不足不起诉的决定,公开宣布,并于 2 月 12 日将不起诉决定送达了公安局、犯罪嫌疑人郑某、被害人陈某。县公安局认为不起 诉决定不当,继续羁押犯罪嫌疑人郑某,并向上一级人民检察院即市人民检察院提请复议, 市人民检察院维持了不起诉决定;陈某对不起诉决定不服,向人民法院提起诉讼,该法院以 未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。问:本案刑事诉讼程序中有何不当之处?并说明理由。 万江市人民检察院对一起强奸案审查起诉时,被害人孙某要求向人民检察院陈述意见。办案 人员认为,该案已经讯问犯罪嫌疑人,并已听取辩护人和被害人委托的诉讼代理人的意见, 被害人的要求也已由诉讼代理人反映,没有必要听取被害人的意见,所以,没有听取孙某的 意见。在

文档评论(0)

天道酬勤 + 关注
实名认证
文档贡献者

天道酬勤

1亿VIP精品文档

相关文档