重庆工商大学进出口贸易实务分析题.docxVIP

（1）国内法原则，出现法律冲突，怎么解决？ 有一份CIF合同在美国订立，由美国商人A出售一批IBM电脑给香港商人B，按CIF香港条件成交。双方在执行合同的过程中，对合同的形式及合同有关条款的解释发生争议。请分析解决此项纠纷应适用香港法律还是美国法律？ 应适用美国法律。理由：合同与美国关系最密切，因为订约地和履行地都在美国。在按CIF香港条件成交的合同中，在出口国装运港履行交货义务，所以履约地在美国装运港而非目的港。 （2）合同条款与贸易惯例不一致，如何处理？ 我方公司按CIF术语出口，合同规定：“卖方不迟于11月1日完成装运，保证12月25日将货物运抵目的港。如货轮迟于12月25日抵达目的港，买方有权取消合同。如货款已收，卖方须将货款退还买方。”卖方于10月15日出运货物，按合同规定收取货款。但货物于12月28日到达约定目的港。买方来电称，货物晚于合同约定时间抵达目的港，要求取消合同，同时要求卖方退回货款。但卖方称，根据《2020年通则》，CIF术语属于装运类术语，买卖双方风险和责任划分界线是在装运港装上船，卖方已按要求完成装运，不保证到货。合同规定明显不符惯例，所以拒绝退还货款。请问，谁有理？为什么？ ?贸易术语只是国际惯例中的规定,并不是强制性的法律,合同怎么定还是取决于买卖双方的意思,但合同生效后就是具有法律效力的了。当贸易术语与合同条件有冲突的时候,按照合同中的规定来执行。