盗窃罪还是诈骗罪论网络支付方式下盗窃罪与诈骗罪的界分以偷换二维码案为视角.docxVIP

盗窃罪还是诈骗罪论网络支付方式下盗窃罪与诈骗罪的界分以偷换二维码案为视角 随着网络技术的整合和交易流程的效率降低，复杂的交易流程中的欺诈和盗窃手段混合在一起，导致了一种困惑。因此，有必要以诸如“偷换二维码案”这种非典型、有争议性的个案为坐标系，以构成两罪的关键要素为支撑来厘清两罪的界限问题。在此意义上，研究“偷换二维码案”不仅具有理论上的研究价值，而且有助于发挥刑法理论对刑事司法实务的普遍指导作用。 一、 商家涉嫌盗窃罪 案情：被告人邹某多次将多个商场、菜市场店铺、摊位的商家微信收款二维码调换为自己的微信收款二维码，从而获取顾客通过扫描二维码支付给上述商家的钱款。经调查，邹某利用此方式共获取人民币6983.03元。 针对上述“偷换二维码案”，石狮市人民检察院以诈骗罪提起公诉，而石狮市人民法院则改为盗窃罪。法院的判决理由是：首先，在商家毫不知情的情况下，邹某将商家的微信收款二维码替换为自己的微信收款二维码，从而获取顾客支付给商家的钱款，秘密调换二维码是其获取财物的关键，该行为符合盗窃罪的客观构成要件；其次，商家向顾客交付货物后，商家的财产权利已然处于确定、可控状态，而邹某行为的本质就是把商家的收款箱变成自己的收款箱，间接占有商家的财产；最后，商家或顾客没有任何联络，没有人“虚构事实或隐瞒真相”，也没有人“受骗”。顾客基于商家的指令扫码付款，是完全符合当时交易规则的行为，其结果由商家