激光束漂移的实验研究.docxVIP

激光束漂移的实验研究 1 总结 光斑扩散是光束在气氛中传播的重要影响。 2 光学测试和波长的选择 为了将实验结果与理论进行对比分析, 我们同时进行发散光束的光强起伏 (闪烁) 的测量, 两系统使用相同波长的激光, 实验在同样的传播距离和传播高度上进行。两光源的横向距离约为550 mm。光强起伏的强度用闪烁指数 3 近地面大气湍流的变化特性 光斑漂移的幅度一般用光斑重心漂移的均方差来表示。如果重心在水平和铅直方向的漂移均方差分别为 图2是在1999年4月14日11∶11～12∶05连续进行的200次测量的水平和铅直方向的漂移均方差。在约2000 s的时间范围内, 水平和铅直方向的漂移均方差都处于变化之中, 但变化范围不大, 水平漂移幅度系统小于铅直漂移幅度。这种差别可以归结于近地面大气湍流在水平方向与铅直方向上的差别。光斑漂移源于折射率梯度的变化, 在水平方向, 只存在随机变化, 而在铅直方向, 除随机变化外, 还存在系统的梯度变化 (由空气密度的高度分布造成的) 。 1999年4月14日10∶30～22∶00 (其中15∶00～15∶20系统因故中断) 总漂移均方差的时间变化趋势如图3所示, 图中同时绘出了闪烁指数的变化趋势。在绝大部分时间内, 漂移变化趋势与闪烁变化趋势相当一致, 只有在18时至19时的一段时间内, 闪烁相对稳定, 而漂移却有明显的下降趋势。 实验结果与理论结果的比较可通过漂移与 对于4月14日的测量, 由闪烁和漂移求得的 第一种发生在18时至21时。虽然漂移迅速减小, 但闪烁强度相对稳定, 说明湍流强度并未降低。我们注意到, 第二种情况出现在21时至22时, 此时由闪烁反演的 4 指数变化特征 在使用图像方法进行漂移测量的频谱分析中, 由于图像帧频的限制, 一般只能观察到几十赫兹的频谱 Chiba观察到 上述三个频率范围内谱密度的幂指数的变化特征如图6所示, 该图是根据200组水平方向上漂移方差的谱密度拟合的结果。三个区域内谱密度幂指数的均值与均方差分别为 (-1.21, 0.33) , (-2.44, 0.60) 和 (-4.77, 0.56) 。以三个直线段描述漂移谱密度, 虽然直观, 但只是一种人为的作法, 并非意味着谱密度确实存在三个截然不同的区域。由湍流谱密度的形式, 可以推测漂移方差的谱密度在高频部分可能具有某种指数下降趋势。 5 实际测量系统的设计 利用阵列探测系统进行了聚焦激光束的光斑漂移的实验研究。与图像法相比, 在动态范围和采样率两方面得到了改善。近地面传播路径的测量结果表明:铅直方向的漂移量略大于水平方向的漂移量;在晴朗天气以及较大的湍流强度下, 光斑漂移的变化趋势与闪烁变化趋势大致相同, 并且和理论分析结果吻合;而在其他条件下, 二者的变化特征可能明显不同;漂移谱密度在三个典型的频率范围内呈幂函数变化关系, 幂指数分别约为-1.2, -2.4和-4.8。 由于本测量系统的探测器单元的光敏面比较大, 探测单元较少, 因而空间分辨率不高;以及探测单元的截面是圆形的, 相邻三个单元间存在空隙, 对于湍流强度非常小、光斑尺度小于探测单元光敏面的情况, 虽然测量结果能在一定程度上反映其变化趋势, 但在定量方面不可靠, 尚需改进。此外, 当湍流强度非常大时, 光斑漂移幅度很大并伴随着光斑的破碎, 致使部分光逸出探测截面, 也影响漂移量的精确计算。这些问题的解决可通过增加探测单元数目来实现, 因而也需要使用更多通道的A/D转换器, 同时需要在探测系统前加扩束系统以调节光斑接收面积。 探测器单元为光电倍增管, 其光敏面略小于截面 (直径约为20 mm) , 由七个单元相切构成的探测器阵列的截面示意图如图1所示。波长为0.6328μm的基模He-Ne激光由发射口径200 mm的望远镜将激光聚焦于1000 m处的探测系统上, 设单元圆心坐标为