政治犯与死刑犯不引渡原则问题研究的开题报告.docxVIP

政治犯与死刑犯不引渡原则问题研究的开题报告.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
政治犯与死刑犯不引渡原则问题研究的开题报告 一、选题背景 2018年,加拿大女商人孟晚舟在加拿大温哥华机场被逮捕,引起了中国政府的不满。中国政府随即逮捕并指控两名加拿大公民,由此引发了两国之间的矛盾。在这起事件中,存在一个重要的问题:政治犯与死刑犯的引渡问题。这个问题在国际法中有规定,但实际操作中常常存在争议。本论文将就政治犯与死刑犯不引渡原则问题进行研究。 二、研究目的 本论文旨在对政治犯与死刑犯不引渡原则问题进行研究,重点关注以下三个方面: 1. 不引渡原则的国际法规定及其演变。 2. 不引渡原则在实践中的应用现状。 3. 中国与加拿大的引渡案例剖析,从中寻找不引渡原则在实际应用中存在的问题。 三、研究方法 本论文将采用文献法及案例分析法进行研究。首先,将对不引渡原则的国际法规定及演变进行文献梳理和系统分析,从中总结不引渡原则的基本内容,探讨其如何适应不断变化的国际形势。其次,将通过对国际实践中的引渡问题进行案例分析,从中寻找不引渡原则在实际应用中存在的问题。最后,针对中国与加拿大的引渡案例,探讨双方立场,分析案件的背景、争议焦点以及未来的发展方向,为相关国际法律实践提供参考。 四、论文结构 本论文的结构设计如下: 第一章:绪论,介绍选题背景、研究目的、研究方法以及论文结构。 第二章:不引渡原则的国际法规定及演变,包括不引渡原则的概念、基本内容、历史演变等。 第三章:不引渡原则在实践中的应用现状,包括各国在引渡问题中的适用情况、国际司法实践中的应用,以及存在的问题和争议。 第四章:中加引渡案例分析,包括案件的背景、争议焦点、国际法适用等方面的详细分析,以及对未来发展的展望。 第五章:结论,总结研究成果,提出政治犯与死刑犯不引渡原则问题的启示意义及未来的研究方向。

您可能关注的文档

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档