城堡卡夫卡读后感.docxVIP

Word文档下载后（可任意编辑） 第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 城堡卡夫卡读后感 城堡卡夫卡读后感 第一篇 卡夫卡《城堡》中主人公K的经受是这部作品的主要表现形式，小说中主要围绕主人公K与诸多人们的对话而展开，文章的二分之一内容都是在表现主人公与不同人们的对话。这种对话形式的`小说让读者从人们的对话中得到思索及感悟。尽管一个人说话的语调是形式，但是给人们却带来不同的感觉。不同的人们对于不同的人物形象更是有许多不同的感受，因此对话形式的文章注定给我们广大读者带来的情感是不同的。  首先，对话模式从小说的具体内容上带给读者的“独特的感觉〞。因为小说以主人公对话的形式展开的，因此在小说的故事情节上相对较简洁，并不像其他小说一样较繁琐，也没有大范围表达带给我们单调的情感色彩。因为人物性格魅力上的不同注定给我们的阅读增加许多趣味性，也只有这样才能够无限扩展读者思维。  其次，从对话模式的美学境界上带给读者的“独特的感觉〞。这种独特的感觉主要表如今对话模式的美学艺术上，小说的主人公K是一个漂泊在异乡的流浪者，主人公身份的特别性就注定了他将与这里的人们之间出现不协调性。对话美学艺术通过深层、表层将文章的内容、情感艺术呈现在读者面前，当然对于这种对话模式美学的运用也是文章的艺术境界得以提升的主要缘由之一。  再次，就是从对话模式的经典性带给读者的“独特的感觉〞。对话的模式在小说的表现形式上是较为常见且经典的形式，卡夫卡《城堡》中的对话模式运用是对整体文章结构的概括，但卡夫卡文章中的对话模式打破了以前传统对话模式。采纳对话模式是为了增加小说内容的真实性，让读者感觉到这个人物真实存在。卡夫卡的对话模式在小说中的运用主要的是为了表达一种新型的文学模式，卡夫卡这种新型的文学模式成为了现阶段文学史上的经典，在整个外国文学史上具有重要意义。  最终，“对话〞有着“非对话性〞的特征，即对话的不行能性。从主人公K的境遇来看，他是一个“无家可归的异乡人〞，就像在这个村庄里，每个人物原来都只是孤独的个体。“非对话性〞表如今：一方面，人物“对话〞间存在着表层或深层的冲突，使得内容充满了悖谬。例如主人公K力图成为城堡认可的土地测量员。然而，K与其他人物交谈得越多，他的人生目标和价值就越显得可疑和缥缈。这是对话的逆境，对话双方从外表上来看是在沟通，但从深层次上来看一方并没有对另一方所接受和认同。或者说，这种“对话〞从一开始就不是以沟通和沟通为目的的。另一方面，正是人物之间的这种互相隔绝、孤独的状态，对话在功能上往往具有了“独白〞的性质。通过K与不同人物的长篇“对话〞，我们看到了小说中像K一样的孤独者，他们各自怀揣着人生的信念和理想，却艰辛地生活在这个不行理喻的“城堡〞中。每个人的人生之路上，任何状况都可能发生，际遇毫无理性可言。而谁也不知道这种人生煎熬何时结束。 城堡卡夫卡读后感 第二篇 《城堡》无疑是个巨大的隐喻，它到底象征着什么，始终众说纷纭，有人说，城堡中层峦叠嶂般臃肿的部门和机构，官员和秘书是映射当时官僚机制的陈腐和颓败，是时代的缩影和挖苦，有人说，“走得越近，反而越看不清〞的城堡是每个人理想的化身，是如镜中花水中月一般可望而不行即的终极目标的实现，也有人猜想，那是犹太人的耶路撒冷，是流浪无根的犹太民族心中的圣地，是作为犹太后裔的卡夫卡一辈子想去看一眼却中没完成的旅途。而终究谁也不知道到底哪个是的本意，哪些又是或许根本就是背离原意的曲解和附会？  我们同k一起，走在这“永久没有人影的大街上〞，冷眼观望着这个冷漠的村子，孤独地坚守着唯一的，又或许是根本没有的期望，沦落在社会的底层，渐渐看透属于这里的真相。或许生活就是这样的扭曲，只是沉醉在里面的`我们从不曾发觉，从不曾拒绝罢了。村民们对城堡盲目崇拜，女人们即使沦为城堡官员的情妇也认为是无限的荣耀，有无限的尊严；他们遵守着严苛的条条框框，每个人根据既定的观念生活，若是有人违反一点，即使像是阿玛利亚那样拒绝城堡官员的羞辱，不管原来是多么受人敬重的家庭，也会马上受到背弃的惩处；在积累如山的公文档案里，腐朽的官僚有忙不完的活儿，外表上无边的疲惫实际却“倒是破坏不了的休息，破坏不了的安静〞。我们和k一样，惊讶地看着这一切，迫切的想查找一个出路，惋惜的是，卡夫卡并没有给我们答案，一部未完成的小说，仿佛永久定格在了进行时，一个无解的谜，让世界来猜。  被一切障碍粉碎的卡夫卡，有人读出了他的悲观和绝望。像k的那种无论怎样努力照旧在命运面前不堪一击的无奈和悲壮，让人想起希腊的那些伟大的悲剧英雄，而不同的是，英雄们高昂着头颅走向死亡，而更多像k这样的小人物，却在常年累月的孤独与挣扎中消磨一生。卡夫卡敏感地感受到这一点，犀利