发案代理词合议庭.pdfVIP

词 合议庭： 创誉 依法接受佛山市京发商贸 （下称京发公 司）的委托，指派我们作为京发公司的 人，参与京发公司与佛山南国酒 店 （下称南国酒店公司）、华兴策略 （下称华兴公司）、佛 山市南国商贸实业总公司（下称南国商贸公司）投资权属纠纷一案的 ， 有关本案的基本事实，京发公司已在其民事诉状中作了详细的说明，本 人在此仅就 时各方争论的焦点问题 意见如下： 一、实际出资情况是认定外商投资企业投资权属的根本依据。 《国家工商行政管理 关于外商投资企业股 议问题处理意见的 通知》（工商外企字[2002]第38 号）第二条明确 ：“相关当事人就外商投 资企业投资权属发生争议，需要重新确认的，应当根据实际出资情况，经当 事人协商一致，或者经司法、仲裁机关依法确认权属后，以法定程序办理审 批及变更登记手续。”可见，实际出资情况是认定外商投资企业投资权属的 根本依据。当外商投资企业的股东协议、公司章程、企业工商 记载的事 项与该企业的实际出资情况不符时，不能依据该企业的股东协议、公司章程、 企业工商 记载的事项确认其投资权属。而只能依据该外商投资企业的实 际出资情况确定其投资权属。 必须 ，国家工商行政管理 就外商投资企业股 议问题制定上 述处理意见，是有很强的针对性的。由于历史的原因，各地均存在相当一部 分虚 企业。这些所谓的 企业登记的股东虽有外方股东，但这些 登记的外方股东并未真实出资，所谓的 实际是由国内机构出资的，相当 一部分所谓的 还是国有资产。在这种情形下，如果仅仅依据外商投资企 业的股东协议、公司章程、企业工商 记载的事项确认其投资权属，势必 将违法的行为合法化，将大量的国有资产界定为 私人或私人机构的资 产，从而造成国有资产的大量流失，最终损害的将是国家利益。这当然是每 一位公民都不愿意看到的。具体到本案，第一 南国酒店公司的登记外方 股东第二 华兴公司就没有实际出资，第一 南国酒店公司在设立过程 中也从未收到一分钱的外币。以第二 华兴公司名义投入第一 南国酒 店公司的资本金实际是由原佛山市京山高科技投资开发总公司（下称京山公 司）委托佛山市南发实业总公司（下称南发公司）以第二 华兴公司的名 义投入的。对于这一事实，南发公司和华兴公司均给予确认。 二、 司已向第一 南国酒店公司出资 7132.4 万元， 依据涉案各方签订的有关协议， 司应当持有第一 南国酒店公 司67%的投资权属。 司共向第一 南国酒店公司注入资本金 7132.4 万 元，其中： 司委托南发公司以第二 华兴公司的名义注入第一 南国酒店公司资本金 4303 万元，第二 华兴公司因此代 司持有第一