网络时代信息的合法权益保护.docxVIP

网络时代信息的合法权益保护 在大众媒体进入自媒体时代之后，每个人都有自己的信息中心，成为了一名“记者”。技术的发展带给社会的是快捷的信息流通,但于此同时网络鱼龙混杂、准入门槛较低的特质也给大众生活带来了困扰。在网络中,一些人为了个人利益以网络作为信息发布的平台编造谎言,而因为信息难辨真假往往会造成较大的影响、侵犯了其他人的权利。 2014年4月11日上午9时,在北京市朝阳区人民法院第三法庭依法公开开庭审理的秦火火案件让人们意识到了网络新闻侵权的原因。 一、 虚假新闻的传播 相比传统媒体每天生产的固定的新闻数量,网络新闻的产量更高。在自媒体时代,每个人或者团体都可以制造属于自己的新闻,如果新闻有亮点能够被他人注意,那就是一条受关注的网络新闻。 网络新闻,主要指各类网络传播主体在网络平台上发布的新闻信息,它包括所有新闻传播过程参与者(大众传媒、政府部门、社会组织乃至个人)在网络上发布、传播和接收的新闻。 传统媒介或社会组织在发布新闻时往往会进行核查,即使新闻侵权往往也是因为信息没有经过核实或者是有疏漏,而非故意伪造。而网络新闻的发布者因为增加了个体在其中,则可能带有个人利益在其中,其信息很可能是故意编造达到抹黑他人获取利益的目的。因此对于受众而言,目前网络新闻侵权最重要的因素是个人在网络发布的新闻,新闻媒介作为信息“把关人”的地位在网络时代因为网络给予的权利而有所淡化,助长了虚假新闻的传播 新闻侵权,指的是新闻媒体如通讯社、报纸杂志、广播电视、公共网站在向大众进行信息传播的过程中,出现信息完全伪造、部分不真实、过于夸张或者情况真实但属于法律禁止传播的事项等情况,从而侵害了他人的合法民事权利,应当依法承担相应法律后果的行为和事实。网络新闻侵权是新闻侵权在网络领域内的表现形式,是新闻工作人员通过互联网的传播渠道,向大众传播失实新闻信息或者法律禁止的内容,违反新闻法律、法规,侵害了公民的合法权益的事实。 网络新闻侵权也可以定义为“网络新闻侵权是指新闻单位或个人通过网络媒体对社会或他人造成的不法侵害行为。” 网络新闻侵权主要集中在侵犯了他人的名誉权、隐私权和著作权等。下面笔者以“秦火火”案例来说明网络新闻侵害公民的权利的法律实践。 二、 虚假有效的心理影响 秦火火,原名秦志晖,曾是北京尔玛互动营销策划有限公司员工。是用互联网蓄意制造传播谣言、造谣滋事、恶意侵害他人名誉,非法攫取经济利益的网络推手公司中的一员。2013年8月因涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留。2013年8月19日,“秦火火”在沈阳被北京警方抓获;2014年4月11日上午9时,“秦火火”案在北京市朝阳区人民法院第三法庭依法公开开庭审理。秦火火传播谣言相关内容详见图表。 除了以上传播程度较广的微博,从2010年注册新浪微博至今,秦火火已经累计造谣传谣3000余条。 秦火火所发的这几条微博已经构成了网络新闻侵犯名誉权的事实。在微博上发微博供他人阅览,是当下网络虚拟生活中常见的消息来源之一,如果在传播的信息中含有自己主观捏造的事实,并且浏览人数已经达到一定的程度会对他人产生较为负面的影响,侵犯他人的权利。 《牛津法律大词典》关于名誉的定义是:名誉是对于人的道德品质、能力和其他名声(他的名声、荣誉或身份)的一般评价。 而我国《宪法》第三十八条对公民的名誉权的保护进行了说明:中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。 秦火火通过微博对几位社会名人或国家部门造成了诽谤,而诽谤诉讼倾向于涉及以下几个范畴的虚假指责:(1)犯罪指控;(2)不当性行为或其他不道德行为;(3)染有讨厌的疾病或心智残疾;(4)职业上的不称职或渎职;(5)破坏、财务方面的不负责任或不诚实;(6)不名誉的行为如虐待儿童或滥用钱财;(7)对产品的批评(贸易诽谤)。 秦火火针对原铁道部处理动车事故所发表的信息直指其在职业上的不称职或渎职,而对张海迪、杨澜和雷锋的谣言则是肆意传播这些社会名人子虚乌有的不名誉的行为,而对军人罗援的造谣则是诬陷其渎职。对于这些拥有较大知名度并且形象正面的公众人物而言,这样的诽谤无疑是致命的。这一系列虚假信息也造成了巨大影响,而秦火火本人也表示在对铁道部制造的那条消息一出现,短短2小时内就被转发了1.2万次,并让他“2小时内多了1500个粉丝”。 而有关“张海迪拥有日本国籍”的谣言一出现,就被人转发,虽然随后张海迪在微博上进行了辟谣,但是收效甚微,而秦火火时隔1个多月后在此发布关于“张海迪拥有日本国籍”的微博,对她的打击可谓雪上加霜。 基于秦火火造成的恶劣影响,其诽谤罪名成立。一审判决认定,被告人秦志晖无视国法,在信息网络上捏造事实,诽谤他人,情节严重,且系诽谤多人,造成恶劣社会影响,其行为已构成诽谤罪;被告人秦志晖在重大突发事件期间,在信息