北京市自然保护地生态效益及其影响因素.pdfVIP

第 ４２ 卷第 ２４ 期 生 态 学 报 Ｖｏｌ.４２ꎬＮｏ.２４ ２０２２年１２月 ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｄｅｃ.ꎬ２０２２ ＤＯＩ:１０.５８４６/ ｓｔｘｂ２０２１０８２５２３８６ 刘增力ꎬ胡理乐ꎬ闫伯前ꎬ张鹏骞.北京市自然保护地生态效益及其影响因素.生态学报ꎬ２０２２ꎬ４２(２４):１００６０￣１００７１. Ｌｉｕ Ｚ ＬꎬＨｕ Ｌ ＬꎬＹａｎ Ｂ ＱꎬＺｈａｎｇ Ｐ Ｑ.Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ.Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａꎬ２０２２ꎬ４２(２４):１００６０￣１００７１. 北京市自然保护地生态效益及其影响因素 １ １ ２ ３ꎬ４ꎬ∗ 刘增力 ꎬ胡理乐 ꎬ闫伯前 ꎬ张鹏骞 １ 国家林业和草原局林草调查规划院ꎬ北京　 １００７１４ ２ 北京农学院ꎬ北京　 １０２２０６ ３ 北京麋鹿生态实验中心ꎬ北京　 １０００７６ ４ 北京市科学技术研究院ꎬ北京　 １０００８９ 摘要:自然保护地是生物多样性富集区域ꎬ发挥着水源涵养、防风固沙等重要的生态效益ꎮ 北京市共５类７９处自然保护地ꎬ是 首都重要生态屏障ꎬ但自然因素和人为干扰对自然保护地生态效益有着重要影响ꎮ 核算了北京自然保护地的５种典型的生态 效益ꎬ使用单因素方差分析比较了不同类型自然保护地生态效益的差异ꎬ并基于冗余分析法探究了２种自然因素(年均气温和 年降水量)和４种人为因素(人口密度、建设用地比例、耕地比例和道路密度)对生态效益的影响ꎮ 结果表明:(１)北京自然保护 地总体生态效益:北京自然保护地生境质量高ꎬ生境质量指数均值高达０.８８ꎻ其它４项可价值化的生态效益中ꎬ水源涵养价值最 大ꎬ固碳价值最低ꎮ (２)各类自然保护地之间生态效益比较:除生境质量外ꎬ其它４个生态效益之和ꎬ自然保护区和森林公园显 著高于其它３类自然保护地ꎻ湿地公园的生境质量显著低于其它４类保护地ꎬ而这４类保护地之间生境质量并无显著差异ꎻ从 水源涵养的生态效益来看ꎬ风景名胜区和地质公园显著低于其它３类自然保护地ꎮ (３)人为干扰因素(影响水平为３８.９２％)对 生态效益的影响程度远高于自然因素(影响水平为１６.６３％)ꎻ防风固沙、水土保持和固碳效益主要受人为干扰影响ꎬ而生境质量 同时受到自然因素和人为因素的影响ꎬ水源涵养则主要受到自然因素的影响ꎮ (４)基于冗余分析ꎬ北京自然保护地可分为３个 类群:水源涵养型、高质量栖息地型、其它生态效益型(包括防风固沙、水土保持和固碳)ꎮ 研究可服务于北京保护地管理ꎬ提升 北京自然保护地的生态效益ꎮ 关键词:自然保护地ꎻ生态效益ꎻ自然因素ꎻ人为因素ꎻ冗余分析 Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ Ａｒｅａｓ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ １ １ ２ ３ꎬ４ꎬ∗ ＬＩＵ Ｚｅｎｇｌｉ ꎬＨＵ Ｌｉｌｅ ꎬＹＡＮ Ｂｏｑｉａｎ ꎬＺＨＡＮＧ Ｐｅｎｇｑｉａｎ １ＦｏｒｅｓｔｒｙＡｎｄ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ＩｎｖｅｎｔｏｒｙＡｎｄ Ｐｌａｎｎｉｎｇ ＩｎｓｔｉｔｕｔｅꎬＮａｔｉｏｎａｌ ＦｏｒｅｓｔｒｙＡｎｄ ＧｒａｓｓｌａｎｄＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎꎬＢｅｉｊｉｎｇ １００７１４ꎬＣｈｉｎａ ２Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｏｆ ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬＢｅｉｊｉｎｇ １０２２０６ꎬＣｈｉｎａ ３Ｂｅｉｊｉｎｇ ＭｉｌｕＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ ＣｅｎｔｅｒꎬＢｅｉｊｉｎｇ １０００７６ꎬＣｈｉｎａ ４ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ Ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬＢｅｉｊｉｎｇ １０００８９ꎬＣｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｔｈｅ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ａｒｅａ ｈａｓｈｉｇｈ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｖｉｔａｌ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓꎬｓｕｃｈ ａｓｗａ