古籍儒家典籍原版春秋 洪氏春秋说.pdfVIP

洪氏春秋说.txt 　　御制書洪諮防春秋說論隠公作偽事 　　春秋以三?為近古後世註疏家愈逺愈竒而愈不得其正即如不書隠公即位左氏謂攝蓋引而 不發似矣公羊以為桓貴則已失之惟谷梁一則謂成公志再則謂成人美終則謂輕千乗之國蹈道則 未持論平正而不苛然三?即能得聖人筆削之精義耶吾不敢信而後世操同室之戈?獨出之見求勝 人而反昧已比比是也如洪諮防春秋說之論隠公直以為作偽日拙吹求實已甚焉其言蓋出於盧仝 春秋摘微之緒論 【盧仝摘微曰隠越次而立乆不歸位外示攝而中實奪之故不書即位明春秋之所 由作也是書乆佚惟宋杜諤春秋防義采其説今於永樂大典散篇內裒輯得之】夫仝去三?防千百 年而諮防又去仝防四百餘年拾人唾餘而以為自出已見此何能欺千載之公論乎謂之為責賢者備 猶屬左袒耳 　　欽定四庫全書　　　　經部五 　　洪氏春秋説　　　　　春秋類 　　提要 　　【臣】等謹按洪氏春秋説三十卷宋洪諮防撰諮防字舜俞於潛人厯官端明殿學士事蹟具宋 史本傳是書諮夔自序稱自考功罷歸杜門深省作春秋説按本傳稱理宗初諮防為考功員外郎以忤 史彌逺又言李全必為國患為李知孝梁成大所劾鐫秩家居者七年是書葢是時所作也又本傳第稱 諮夔所著有兩漢詔令擥抄春秋說諸書而皆不載其卷數朱彛尊經義考引吳任臣之言雲止三卷而 永樂大典吳潛所作諮防行狀則謂春秋說實三十卷今考是書篇帙繁重斷非三卷所能盡潛與諮防 同官相契當親見其手定之本任臣所言葢後來傳聞之説耳其書明鬯而考據事勢推勘情偽議論尤 多前人所未?如以書公子友如陳為著季氏専魯之始以晉侯執曹伯負芻而不為曹立君正為異日 歸之之地以書大搜昌間為季氏示威於眾以脅國人皆得筆削微意惟謂慶父出奔為季友故縱謂劉 子單子以王猛入王城為不知有君頗有紕繆然棄短取長其卓然可傳者不能沒也今兩漢詔令等書 久已散佚此書亦無傳本惟永樂大典尚多載其文謹裒輯編次釐正訛舛仍分為三十卷以還舊觀至 春秋經文三傳各有異同今諮防原本經文已不可見就其所説推之知其大槩多從左氏而間亦參取 於公谷今並加案語附識其下又自僖公十四年秋至三十三年襄公十六年夏至三十一年永樂大典 原本已佚而他家經解又絶無徴引無從輯補今亦姑闕之焉乾隆四十六年九月恭校上 　　總纂官 【臣】紀昀 【臣】陸錫熊 【臣】孫士毅 　　總　校　官 【臣】陸　費　墀 　　 自序 　　帝王誥命訖於平王國風變於黍離聖人傷王者之不作因魯史修春秋以奉天命而立人極夫天 命流行於人極之中無一息間斷人惟不知吾心有天而外求天謂吉凶禍福天未嘗定徃徃無天而動 於惡然天雖有時而未定終必有時而定天者定則人者屈此人極之所由立也此春秋成亂臣賊子所 以懼也彼亂臣賊子惟利是計豈懼夫空言之貶身後之辱哉懼夫天者定而人者屈失其所以為利也 故凡犯天下之清議冒天下之大罪能逭諸一時不能逭諸異日能逭諸其身不能逭諸其子若孫人誰 無愛身愛子孫之念知天命有不可逭則欲動於惡將有所懼而戢此撥亂反正之筆所以有功於人極 也且易春秋在魯皆所以司天人之契人欲窮而天理滅其卦為剝春秋二百四十二年純乎剝者也以 齊桓覇天下始末求之每四十年當一爻隂愈進則亂愈甚盟宋之後晉以天下之權授之楚而大夫専 盟諸侯皆廩廩乎贅斿之危五陰之剝成矣其末又以天下之權授之吳吳楚與越參立而交橫大夫各 朶頥其國禍亂極矣而獲麟於西狩亂極必治安知無王者作此碩果不食剝所以不終於剝也春秋以 傷王者不作而始以幸王者復作而終以魯聖賢之澤未泯一變可至道而托之以詔萬世天道至教聖 人至徳備見於行事斷斷乎循之則治違之則亂得之則生失之則死信人極非春秋不立也餘自考功 第 1 页 洪氏春秋说.txt 罷歸杜門深省有感於聖人以天治人之意作春秋說天目洪諮防舜俞序 　　春秋説自序考證 　　第一頁後三行　不能逭諸其子若孫句考平齋集本無若字今從永樂大典原文 　　第一頁後三行　知天命不可逭句平齋集天命作天定今從原文 　　第一頁後七行　以齊桓霸天下始末求之句平齋集避宋欽宗諱以齊桓作齊威今從永樂大典 改正後仿此 　　第二頁前七行　違之則亂三句平齋集違字作失字又無得之則生二句今從永樂大典原文増 改 　　欽定四庫全書 　　春秋說卷一　　　　　　宋　洪諮夔　撰隠公上 　　元年春王正月 　　元者幹之元春者幹之亨正者幹之利貞皆天徳也王者有是徳而後可以王天下諸侯有是徳而 後可以君一國而承事王者嗣立之始書之欲其自始至終與天同運也其以正月系之王王者三代之 通稱天王則獨指周而言三代所尚雖不同時以作事商周未始不同於夏也苐自昔帝王繼天出治莫 重乎正朔正月上日受終於文祖正月朔旦受命於神宗有所授則有所受故正朔具而謹始之道