史通分析和总结.docxVIP

史学理论的发展：刘知几与《史通》 （一）《史通》的出现 1、客观需要与条件 前代学术、文化为《史通》提供了足够的营养。总类繁多：《隋书·经籍志》之史部 13 类 数量庞大：817 部，13264 卷（占图书总数的三分之一） 史识、资料、史才不等 《史通》以前的史学评论： 东汉班彪《前史略论》：中国最早的史学评论，言及古代的史官及《左传》、《国语》等史作，评论重点是司马迁的《史记》； 萧梁刘勰《文心雕龙·史传篇》：论述了古代史官的建置、职守、及从远古至晋代史书的起源、流派、得失和编纂方法以及求实之道； 《隋书?经籍志》：对史学发展的一次系统而简明的总结，它的史部十三类及各类后序中，叙述了史书的源流，并兼有评论，最后还对史官职责与人才问题进行了强调； 刘知几《史通》：中国历史上第一部完整的史学评论著作。 2、刘知几的个人因素 家学渊源 祖胤之，与李百药为“忘年之交”，太宗时预修《晋书》，高宗时又与令狐德棻等“撰成国史及实录”。 父藏器，有学行，高宗时任侍御史。 长兄知柔，“以词学知名”。少年时期的史学修养 2）科举与仕宦 20 岁举进士，任获嘉县（今属河南）主簿，19 年未迁。 39 岁由获嘉主簿调至京城，任定王府仓曹，旋被派同李峤等编撰《三教珠英》。 42 岁起，开始担任史官。修《唐史》，成《姓族系录》、《睿宗实录》， 删正《则天实录》、《中宗实录》；私修《刘氏家史》、《刘氏谱考》、《史通》。 （3）不满史馆弊端 曾入史馆，对史馆监修制度颇存异议：50 岁时，编成《史通》 此后，刘知几不断增删、修改，直至受贬安州前，修改一直未断。 3、《史通》的体例与内容 共 20 卷、52 篇（存 49 篇） 内篇：10 卷、39 篇（《体编》、《纰缪》、《驰张》3 篇亡佚），存 36 篇）外篇：10 卷、13 篇 内篇：史书体例、编纂方法、史家修养等外篇： 史官沿革、史籍编撰与流传等 （二）《史通》的史学批评理论 《史通》的史学批评逻辑体系： 纵观史学批评史,人们对史学批评范畴的认识,从简单到复杂,从片面到全面,从肤 浅到深刻,从朴素到科学. 《史通》处在史学批评范畴发展历程中的关键阶段,《史通》理论体系集前人史学批评理论之大成,同时也有对以往史学批评范畴作了整理、规范和提高工作,也有一些前人偶有论及的思想火花经《史通》阐发而形成史学批评的正式范畴,这些都表明史学批评的水平大大推进一步。而且,《史通》 所运用的范畴对后世史学批评影响深远。 要求避免“四烦” 批评“近代”史学有“四烦”： 谬录祥瑞、朝会必书、命官备书、冗同家牒 。 提出“记事之体，欲简而且详，疏而不漏”的写作原则。论人物： 选择恶可戒世、善可劝后者，反对愚智 毕载，妍媸靡择 ； 论体裁：宜革前史，反对模拟经传； 论命题：名实相符，反对丛细烦碎； 论断限：不录前代，反对滥轶无裁； 论编次：区分类聚，反对体统不一： 论叙事：简要隐晦，反对虚加练饰； 论言语：言必近真，反对追效昔人； 论史注：补阙考异，反对坐长烦芜 。 体例不只是形式问题，对于史书体例、结构的选择和处置，也跟史家对撰述内容的取舍和思想见解有关，故体例跟“是非”是有关系的。 1、论述了各类史体的长短得失，提出了史体 特别是纪传体的发展方向： （1） 论古今史体，归为六家： 《尚书》家记言，《春秋》家褒贬， 《左传》家编年， 《国语》家分国，《史记》 家通古纪传，《汉书》家断代纪传 初唐，以《左传》为代表的编年和以《汉书》 为代表的纪传二体，成为了史学编纂的 主要体裁 对编年、纪传二体短长进行剖析： 编年体按年记事，中国外夷，同年共世，莫 不备载其事，形于目前。理尽一言，语无重出。 此其所以为长也；但人物或有或无，或详或略， 论其细也，则纤芥无遗；语其粗也，则丘山是 弃。此其所以为短也。 纪传体纪以包举大端，传以委曲细事，表以 谱列年爵，志以总括遗漏，逮于天文、地理、国 典、朝章，显隐必该，洪纤靡失。此其所以为长 也；但纪传体多重复，同为一事，分在数篇， 断续相离，前后屡出，时间概念不清。二体各具短长，班、荀二体，角力争先， 欲废其一，固亦难矣。 （《二体》） 多列专篇论述纪传体（《本纪》、《世 家》、《列传》、《表历》、《书志》等）：纪之为体，犹《春秋》之经，系日月以成岁时，书君上以显国统；以编年为主， 唯叙天子一人 ； 5、关于撰述原则 关于史书撰述原则，它提出了“直书”、“曲笔”两个理论范畴， 并立专篇加以论述，认为史著应“以实录直书为贵”，且从理论上探讨了直书的学术与社会价值，以及曲笔产生的社会、个人原因及其所带来的社会危害；史书体例尤其是纪传体史书体例是《史通》关注的核心。 （2）唐代设馆修史的五大弊病： 6、总结史官制度的发展： （1）史官制度的发展 在《史官建置》篇，刘知几对唐初以前的史官发展脉络加以