典型案例分析(2022年第1期 双月刊）印刷版）.pdfVIP

文档来源网络整理 侵权请联系删除 典型案例分析 **********法律事务部 2023 年 2 月 28 日 2020 年第 1 期（双月刊） 文档来源网络整理 侵权请联系删除 本期编委：*************** 文档来源网络整理 侵权请联系删除 目 录 1. A 公司诉某公司建设工程施工合同纠纷案·····第 2 页 2. 某建筑公司诉A 公司承揽合同纠纷案······ 第 6 页 3. B 公司诉 A 公司建设工程施工合同纠纷案· ····第8 页 4. B 公司诉 A 公司建设工程施工合同纠纷案·· ···第12 页 5. 王某提供劳务者受害责任纠纷案· ········第14 页 6. 何某诉 A 公司租赁合同纠纷案··········第 18 页 7. A 公司诉李某买卖合同纠纷案···· ······第22 页 8. A 公司诉 B 公司建筑工程施工合同案·······第 25 页 文档来源网络整理 侵权请联系删除 ● 案例一 A 公司诉某公司建设工程施工合同纠纷案 基本案情 2014 年 2 月，A 公司与建设方签订建设工程施工合同，承建某 改扩建工程。合同约定价款 1.69 亿元，固定价格，不因劳务、材 料、机械等成本价格变动而作调增。但约定施工过程中若遇到政策 性调差项目（如人工费调整、原材料调整）应按规定调整。该项目 于 2016 年 1 月 18 日竣工，工程结算价格为1.58 亿元，但此后该工 程所在市审计局委托造价咨询公司对工程价款进行审计，并依据该 市发改委、监察局、审计局在 2010 年发布的文件，以政策调整为理 由对上述工程款进行核减，共核减668 万元，其中包括 371 万元的 材料价差。A 公司对 371 万元的材料价差核减不予认可，经沟通未 果，A 公司遂诉至法院，要求建设方支付 371 万元的调差工程款。 法律分析 一审法院认为原被告双方签订的合同合法有效，合同已约定价 格为固定价格，而委托审计核减所依据的文件发布在合同履行之 文档来源网络整理 侵权请联系删除 前，不属于施工过程中政策性调差，且该文件并非国家强制性规 定，调差于法无据，故判决支持原告诉求。被告不服，提起上诉。 二审法院认为涉案工程的招标文件及施工合同均未约定以审计 机关的审计结论作为工程价款的结算依据，审计机关的作用是审计 监督项目的预算执行情况和决算，且双方订立的施工合同中约定 “工程施工过程中遇至政策性调差项目（如人工费调整、原材料调 整）应按规定调整等内容”，但在该工程的招标文件中并未规定此 项内容，合同中对价款的约定是对招标文件做了实质性变更，应属 于无效条款，故二审法院判决驳回上诉，同样支持了原告的诉求。 相关法条 《中华人民共和国招标投标法》 第四十六条 招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三 十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人 和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。 《中华人民共和国招投标法实施条例》 第五十七条 招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的 规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条 款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标 人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。 《中华人民共和国合同法》 第十二条 合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量； 文档来源网络整理 侵权请联系删除 （四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方 式；（七）违约责任