对于光本质的认识的争论.pdfVIP

对于光本质的认识的争论 人们对于光本质的认识，源于一个古老的问题“光究竟是什么？”。历史上 很多学者对这一问题进行过探索，十七世纪以来，随着伽利略近代物理学研究方 法的确立，有关光学研究的各种实验开始涌现，过去零零散散的光学理论得以相 互整合，于是对于光本质的认识成为光学理论发展过程中需要首先解决的问题。 17 世纪以来关于光的本质的认识的大争论，总共包括了四次波动学说与微 粒学说的交锋，其中包括以牛顿为代表的微粒说与以惠更斯为代表的波动说的交 锋。牛顿不仅擅长数学计算，而且能够动手制造各种设备和从事精细实验-色散 实验，1672 年，牛顿发表了 《关于光和颜色的理论》提出了光的微粒说，认为 光是由微粒形成的，并且走的是最快速的直线运动路径，认为光的复合和分解是 不同颜色微粒混合在一起有被分开一样。而惠更斯是著名的天文学家，物理学家 和数学家，继承并完善了胡克的观点，对光的本性问题与牛顿的分歧激发了他对 物理光学的热情，重复牛顿的光学实验，仔细研究了牛顿的实验和格里马第的实 验，认为其中有很多现象都是微粒说所无法解释的，并认为：光是一种机械波； 光是靠一种物质载体来传播的纵波，传播它的物质的载体是“以太”；波面上的 各点本身就是引起媒质振动的波源。1678 年，惠更斯在法国科学院的