特大城市立体形态模型的概括构建方法研究.docxVIP

? ? 特大城市立体形态模型的概括构建方法研究 ? ? 黄 盛，孙 武，孙 靓，乔志强，王晓楠，唐华涛 （1.广州市规划和自然资源自动化中心，广东 广州 510030；2.广州市基础地理信息中心，广东 广州 510030；3.华南师范大学 地理科学学院，广东 广州 510631） 随着地理信息技术的发展，基于卫星遥感、激光雷达、倾斜摄影等测量技术以及GIS、BIM等建模软件，三维城市建模研究已广泛应用于城市规划和建设领域，且越来越精细化，并逐步走向城市信息模型（CIM）[1]。城市化的高速发展也带来了空气污染、雾霾和热岛等生态环境问题，因此城市风环境、城市风道研究和城市尺度的风道规划开始受到关注和重视。对于城市风环境的数值模拟已有广泛应用，但目前尚无面向城市尺度风环境的权威模拟模式[2]。中尺度MM5所采用的1 km格网分辨率难以反映城市下垫面的差异[3]，而流体力学（CFD）软件模拟则侧重于小区或单体建筑物，对于城市宏观地形配置表达不够[4]。Ashie Y[5]等基于东京33 km×33 km空间范围，以5 m的网格分辨率对风场、温度场的模拟，代表了国际最高水平。从研究成本和研究范围来看，高精度还原城市模型的建立成本较高，且受计算机软硬件环境的制约，难以实现物理风洞和数值风洞，对于城市尺度风道的研究，为了揭示主要矛盾，也没必要采用5 m的高分辨率。若基于CFD平台进行城市尺度风环境的模拟，则城市尺度城市地形和建筑物的综合概括是模拟的难点与重点[6-8]。合理的城市风道规划有助于缓解城市热岛效应和雾霾天气等环境问题。不同空间尺度风道的辨识与城市不同级别立体模型的概括密切相关[9-10]。因此，探讨城市立体模型概括构建是基于CFD软件模拟风环境的前提，同时基于构建的模型能直接辨识不同空间尺度的风道，有助于丰富风道规划的方法与理论[10]。 大范围的城市尺度研究需要适当简化城市模型，包括平面和高度两个方面的概括。目前简化方法尚无统一标准，包括简单的宽高比、功能类型、格网以及街区形态等技术路线。宽高比组合构成了区域内建筑的基本类型，而建筑类型决定了风场的形式，进而影响风环境质量[11]。根据宽高比的统一性来划分平面单元[12-14]，但宽高比对不同高度建筑群的风热流场结构具有不同的意义，在多风向下计算宽高比也存在一定的困难。部分学者采用用地功能区法来概括城市模型[15-16]，但功能区面积形状差异较大，有些在空间上交错分布，增加了表达的复杂性。相对来说，格网法确定边界简单方便，在建模过程中对标志性建筑物或超高层建筑一般遵循增加权重或重点突出表达的原则[17]。王雷[18]、陈东梅[19]、任燕妮[20]和曾秀丽[21]在分析不同时期广州市的城市立体形态时提出了按格网概括的方法。不过，格网法确定的边界过于机械，与实际的自然边界差距较大[6-722-23]。以街区为单位，将宽度大于20 m的街道保留，属于街区形态概括[8]。李慧婷[24]和李朝奎[25]等提出先利用道路对场景进行粗划分，再利用方向、面积、高度等空间认知要素及其拓扑关系约束进行精分类，最后由建筑基底轮廓提取边界点或顶点，自动建立三角网进行模型合并概括的方法。对比上述建模方法发现，宽高比法和功能类型法的操作难度大，街区形态使合并单元边界过渡自然，格网法操作简单。上述研究主要是基于建筑高度和间距、土地利用现状和规则格网进行合并简化，但都忽略了地形的影响，对于平坦地区的城市比较合适；对于地形相对复杂的城市，其概括结果则未能较好保留城市原来的轮廓和形态，进而影响后续风道的辨识与模拟。因此，本文以广州市主城区为例，通过单体建筑物的绝对高度反映区域地形的影响；基于DEM和单体建筑高度，通过建筑间距和高度从水平和垂直两个方向概括构建综合的城市尺度的立体模型，尝试为城市尺度风道的相关研究提供借鉴和参考。 1 数据来源、主城区范围与地形 1.1 数据来源 本文的研究数据主要包括2017年广州市单体建筑矢量数据（/index.php/lists/data）、2017年土地利用现状、2014年等高距5 m的等高线数据和2016年底GF-2号卫星遥感影像。结合GB/T 50353-2005《建筑工程建筑面积计算规范》《2013年广州市城市住宅建筑面积计算规范》《深圳市建筑设计规则（2014）》等文件，本文按照不同功能类型建筑所对应的层高标准，赋值得到相对准确的单体建筑高度；利用等高线建立不规则三角网（TIN），获取单体建筑基底平面质心的地形高程，并与建筑高度相加得到绝对高度。 1.2 研究范围 本文所划定的主城区是个相对概念，重点是指广州市老八区及其周边区域。研究区东西长20.6 km，南北宽17.7 km，总面积约为364.62 km2。广州市主城区所处的越秀、荔湾、海珠、天河4区的