信息化背景下军事运筹的变革与发展.docxVIP

信息化背景下军事运筹的变革与发展 随着高科技在战争中的应用，以信息为指导的军事改革正在简化和发展。在未来的信息战争背景下，军事运行计划和军事计划将带来巨大的推进。学校的建设和发展面临着重大的历史机遇和前所未有的挑战。近年来, 军内外相关专家从多个不同视角探讨了军事运筹学建设与发展中的相关问题, 文献研究并提出了一些当前军事运筹学遇到的突出问题:不适应问题、难以应用问题、不好用问题、与实际脱节问题和学科特色问题等;文献等从军事运筹学教学改革的角度, 指出了军事运筹学教学中存在的问题:教学内容不恰当、教学方法不科学和实用性不强等。因此, 本文以信息化条件下军事运筹学在军事航天领域的创新发展为主题, 从军事运筹学学科建设与发展的宏观层面上, 结合理论方法的创新发展、扩展实践应用及学科建设的教学改革和高素质新型指挥技术人才培养, 研究并回答军事航天特色领域军事运筹学发展什么、怎么发展的问题。 1 军事运行业在军事和航空航天领域的应用 1.1 航天装备作战效能评估方法 军事运筹学在航天装备发展中的应用主要包括在立项与研制前分析航天装备的军事需求, 评估航天装备的预期作战效能以及航天装备体系效能。 目前, 对航天装备的军事需求分析主要采用的是定性分析方法, 少有定量分析方法。在评估航天装备的预期作战效能方面目前采用的方法主要包括解析计算方法 (如兰彻斯特方程等) 、基于指标体系的综合评估方法 (如多属性效用分析、模糊综合评判、价值中心法等) 和基于仿真的方法。其中, 解析计算方法需要确定航天装备的各项技术指标对作战效能的影响关系, 建立数学模型, 而航天装备涉及的分系统多、作战运用环境复杂、相互之间关系复杂, 所建数学模型应能充分反映这些因素。目前解析方法还难以对航天装备作战效能进行评估;基于指标体系的综合评估方法主要是建立航天装备作战效能指标体系, 并在获取底层指标值的基础上经过综合得到综合的作战效能, 该方法的主观性较强, 评估结果不易解释, 对指标间的影响关系及动态性考虑不足, 因此难以适合航天装备作战效能评估;基于仿真的方法是指用建模仿真技术建立系统的仿真模型并进行仿真实验, 由实验得到系统数据, 经过统计处理后得到效能指标评估值。基于仿真的方法是评估航天装备作战效能的有效方法, 目前已运用于航天装备作战效能评估。在航天装备体系效能评估方面主要采用的方法包括系统动力学方法、探索性仿真分析方法以及基于Agent建模仿真方法等。这些方法的应用都离不开可信的模型, 目前所建模型在可信性、实用性方面还存在差距, 如运用系统动力学方法中建立变量之间微分方程时往往带有一定的主观性;探索性分析方法中从底层模型向高层模型聚合建立多分辨率模型时也是基于经验知识或假设条件实现的, 还不能很好地反映实际问题中复杂的相互影响关系。 1.2 航天装备试验测控资源调度问题描述 运筹学在军事航天试验中的应用主要包括航天装备试验计划制定、航天装备试验测控资源调度和航天装备试验评估等。目前航天装备试验计划制定主要采用网络计划图方法, 通过网络计划图可以清晰表示各项工作之间的先后顺序及每项工作所需的时间或费用。航天装备试验测控资源调度目前采用的方法主要是建立问题的规划模型, 采用遗传算法、启发式搜索算法等进行模型求解。在航天装备试验过程中, 有限的测控资源不仅要保障试验任务的顺利进行, 还需要监测其它在轨航天装备的状态, 而且在试验过程中存在许多不确定性因素。如何在规划调度模型中综合考虑这些复杂动态因素是航天装备试验测控资源调度有待解决的问题。航天装备试验评估目前采用的方法主要是在关键节点比较试验得到的功能性能指标与相应的设计指标。 1.3 影响三维建模的重新设计 空间作战, 是为争夺、保持和利用制天权而进行的一系列作战行动。空间作战作为一种崭新的作战样式, 其作战目标及作战方式的选择、作战方案评估优化、作战任务规划等都需要运筹学理论与方法的支撑。目前关于空间作战方案评估优化所采用的方法主要是静态评估方法, 所用模型有一定的局限性, 考虑的因素还不够全面。在空间作战任务规划方面主要进行了任务规划算法研究, 在任务规划建模方面还存在一定差距。 2 在信息条件下，军事运输工人在军事航空航天领域面临的主要挑战 2.1 军事航天作战党建分析的难点 军事航天具有高技术、高消费、高难度等特点, 且战场远离地球, 作战环境复杂, 不确定性因素多。军事航天对军事运筹学理论方法的特殊要求主要包括以下几个方面: (1) 军事航天作战运筹分析模型复杂。军事航天作战运筹分析需要建立不同分辨率的数学模型。这些模型约束条件众多, 相互之间影响关系复杂, 目前常规运筹方法难以适用。 (2) 模型求解算法效率要求更高。军事航天作战运筹分析模型维度多、计算精度要求高, 造成模型计算量巨大, 现有求