安全疏散专题.docxVIP

安全疏散审核专题 开题报告 建筑火灾消防系统设计的最根本任务是保障在火灾发生时的人员安全疏散。安全疏 散设计是建筑火灾安全设计的一个重要内容，关于像该娱乐中心同样的人员密集的公共娱乐场所更加重要。在前面章节中，本文已经为该娱乐中心进行了灭火器配置、消火栓系统设置、火灾自动报警系统设置、自动喷淋系统设置等建筑室内消防系统设计，本专题将对在火灾情况下的建筑室内人员疏散问题进行审核与评估。 该娱乐中心的疏散设备包括安全出口、疏散走道、疏散楼梯、疏散指示、应急照明、 消防广播系统。该娱乐中心没有设置防排烟系统。其中，东区共设置有2座关闭楼梯， 从1层直通6层顶层，可供东区2至6层及中中区2层人员疏散使用；中区设置有1座敞开楼梯，从1层直通3层顶层，可供中区2至3层人员疏散使用；西区设置有2座关闭楼梯，从1层直通3层顶层，其中1座仅供3层厨房工作人员使用，此外1座可供2 层西区和邻近中区及3层宿舍办公区人员疏散使用；每层走廊或走道墙壁配置有疏散指 示灯和疏散指示牌。每层配置有消防广播系统。 由于该娱乐中心西区直通厨房的关闭楼梯与其他各层地区没有连结，因此实际可供 人员疏散的楼梯只有4座；而各层由于建筑墙壁布局等因素影响到人员疏散的时间和效 果，因此该建筑室内安全疏散设计的重点是确定合理的疏散路线。 本专题将联合该娱乐中心建筑特性和各消防系统的作用效果，针对怎样确定最优的 疏散路线进行议论，并审核最优疏散路线时的疏散效果，做出评估与建议。 开题报告 本专题在设计疏散路线和进行疏散效果审核时，参照了性能化安全疏散设计的方 法。 性能化安全疏散设计方法的基来源理如下：即根据建筑的特性以及假定的火灾条件；针对火灾和烟气的流传特性的预测以及疏散形式的预测；并根据预测结果对建筑的安全疏散设备和疏散方法进行相应的调整；进而使建筑内所有的人员在火灾情况下能够实时疏散到安全地带；保证发生火灾的建筑室内人员有足够安全度。 传统的安全疏散设计方法，只有当设计人员达到了各样规范要求的标准，如：疏散 楼梯的数量；安全疏散距离；疏散楼梯的宽度等的指标；对防火分区的规定；对可燃装 修材料的限制等。知足以上条件才算知足规范的要求。 设计火灾是性能化疏散设计则引入的全新观点，详细如下： 安全疏散的本质功能要求，是在设计火灾的情况下，建筑中的所有人员，能够没有 危险地疏散转移至安全地区。 所以，能够把建筑安全疏散的性能要求区分为下面4个方面： 起码有一条疏散通道，能够从建筑的任何一个部位通向安全地带； 疏散过程中，建筑内的人员不会受到烟气和火焰伤害； 在连结处和拐弯处不发生严重滞留或许排队现象； 即便有人员不熟悉建筑室内布局，也能够顺利找到安全的疏散通道。 性能化疏散设计认为，只需一项疏散设计能知足以上各项要求，即便有一部分不满 足原来规范的要求，同样认为设计是合理的，这就和传统的往常使用的惯例安全疏散方 法有所差别。 安全疏散设计与很多因素有关，如建筑的种类和功能、火灾探测器的设置情况、防 灭火设备的设置情况、建筑内人员的组成特性、人员密度及散布情况等。所以，安全疏 散是一个很繁琐的系统，想要判断一项建筑疏散设计是否达标，就需要找到支持的评估 方法和工具；因此，鉴于性能化的疏散设计不单包括性能要求，也包括其评估方法和工 具。 随着性能化安全疏散设计技术的发展，世界各国都相继展开了疏散安全评估技术的 开发和研究，并取得了一定的成就，开发出了一些模型和程序等。如英国的EXODOUS、 STEPS、Simulex，美国的ELVAC、EXIT89、EVACNNET4，澳大利亚的FIREWIND，加拿大 的FIREAsystem和日本的EVACS等。在我国，已经有一些建筑防火及教学单位展开了此项研究工作。但是，一些软件工具只是只是成立了疏散模型，对疏散时间进行预测，而没有考虑到烟气状况、火焰辐射、人员心理状况关于疏散的影响。因此为了更好的达成评估还需要成立其他模型。 研究方法 保证安全疏散成功，就是要保证在火灾危险到临以前，建筑内的所有人员都能够疏 散到安全的地方。因此，要求必要安全疏散时间RSET应当小于可用安全疏散时间ASET。 3.1可用安全疏散时间确实定方法 可用安全疏散时间ASET，是火灾从发生到发展为危险状态的之间的时间。危险状态是火灾发展到能够对人员造成直接危害的状态。火灾对人员组成的危害主要由以下4种性能判断： 环境能见度。如果某些因素致使建筑内部的烟气分层不显然，部分烟尘颗粒悬浮在人眼高度以下，此时即便CO等有害气体浓度和烟气温度没达到对人体造成损害的状态，但由于能见度降低，会对人员的心理造成负面影响，惹起人员的慌张，致使找不到安全出口或通道，致使疏散速度降低。因此能见度必须着 重考虑。对小房间以外地区的能见度，BSDD240建议能见度小于10m为达到危险状态