非自然叙事学的建构.docxVIP

非自然叙事学的建构 1.引言进入新世纪之后，西方叙事学迎来了前所未有的繁荣局 面，无论是在叙事理论建构还是在叙事批评实践方面皆取得了可喜的 成就。有鉴于此，德国叙事学研究领军人物莫妮卡bull；弗鲁德尼克 颇感欣慰地说:〃在21世纪之初，叙事学非但没有衰落，反而发展得 很好、很繁荣很Fludernik, 2009:12) o在新世纪的第二个十年里， 我们该如何推动叙事学的持续发展?对此，戴维bull;赫尔曼指出两 条路径:〃首先是重新思考叙事研究的基本概念和方法，其次是开辟新 的不断出现的研究领域〃(尚必武，2009a: 103) o论及第二个路径(即, 叙事学研究的新领域)，赫尔曼特别提到了〃非自然叙事 (unnat-uralnarrative),并把它看作是后经典叙事学的一项主要研 究内容(尚必武，2009a: 104)。在《后经典叙事学:方法与分析》(2010) 一书的〃导言〃中，主编扬bull;阿尔贝、弗鲁德尼克同样把非自然叙 事看作是后经典叙事学研究的一个重要领域(AlberFludernik, 2010:14) 0在非自然叙事学研究的四位主将 阿尔贝等人 看来，〃对非自然叙事的研究成了叙事理论中最激动人心的一个新范 式〃(Alberetal., 2010:113)。但是对于国内学者而言，〃非自然叙事 学〃依然是一个相对陌生的话题。什么是非自然叙事?怎么研究非自然 叙事?如何建构和发展非自然叙事学？非自然叙事学与经典叙事学以 及后经典叙事学的其他分支(如修辞叙事学、认知叙事学、女性主义 方法并不是指用新的方式来讲述同样的故事，而是指扩展那些可以用 来讲述的范畴。随着时间的流逝，新的叙述形式和技巧也会被逐渐规 约化。但实际上，很多自然叙事也包含一定的非自然性。因此，有必 要区别那些已经被规约化了的非自然场景和事件与那些看起来依然 怪异的、反常的场景和事件。（3）对非自然叙事的研究，需要结合它 同语境、读者、作者和意图的关系。这实际上又涉及了许多其他问题， 如不同文化语境、不同历史时期中的非自然叙事是否存有差异?或许, 在一个文化中自然的故事讲述有可能在另一个文化中会变成非自然 的叙述；在一个读者眼里看起来是非自然的叙事在另一个读者眼里则 是自然的叙事。作者与读者对叙事的非自然性的理解是否存有差异? 上述三个问题涵盖了很大的范畴，且每个问题都可以引9申出一系列 值得探讨的其他问题。例如，非自然叙事的进一步界定、反常的叙述 行为的历史变迁等。或许，正是在这种意义上，这三个问题被称为是 〃开放式的问题〃。需要注意的是，非自然叙事学是在经典叙事学发展 将近半个世纪，在后经典叙事学发展也将近有十年之久的今天才开始 勃兴的。因此，在经典叙事学、后经典叙事学二分天下、双峰并峙的 格局下，若要建构和发展非自然叙事学，还必须要处理好它与经典叙 事学、后经典叙事学其他分支之间的下述四种关系：第一，非自然叙 事学与经典叙事学之间的关系。作为具有诗学性质的理论，经典叙事 学在诞生的时候，就确立了一个非常宏大的目标:发掘所有叙事所共 享的统一结构，探求普遍的叙事语法。但是以自然叙事或摹仿叙事为 主要研究对象的经典叙事学在分析非自然叙事时，遇到了麻烦，因为 非自然叙事抵制叙事化，不具有自然叙事的常规属性与规约。这就要 求叙事学家们必须发展新的理论模式，建构一门与非自然叙事的特性 相适应的非自然叙事学，以弥补经典叙事学的缺失。但这并不是说对 于非自然叙事或非自然叙事学而言，经典叙事学已经过时了。事实上， 在建构非自然叙事学的过程中，经典叙事学依然发挥着重要的作用。 经典叙事学创造的很多术语概念，例如叙述者、聚焦、不可靠性等， 对于建构非自然叙事学都具有重要的参照价值。第二，非自然叙事 与后现代叙事，以及非自然叙事学与后现代主义叙事理论之间的关系。 无论是理查森还是阿尔贝，在研究非自然叙事时，都以讨论后现代主 义文本为主。这不免会给人一种错觉，即非自然叙事就是后现代主义 叙事，而非自然叙事学就是后现代主义叙事理论。就连非自然叙事学 的领军人物理查森也似乎对此认识不足。一方面，理查森积极推动非 自然叙事学的建构。例如，他在2008年、2009年、2010年、2011 年连续四届的国际叙事学年会上都负责组织、主持了〃非自然叙事学〃 专题的分论坛，并参与成立了〃非自然叙事学研究团队〃。另一方面， 理查森(Richard-son, 2010:24 —31)又把他最新的一篇关于非自然叙 事学的文章取名为〃后现代叙事理论〃，即在非自然叙事学与后现代叙 事理论之间划上了等号。实际上，后现代叙事只是非自然叙事的一个 主要类别，后现代叙事理论也不等同于非自然叙事学。阿尔贝和弗鲁 德尼克指出：〃在某种意义上，非自然叙事学是后现代叙事学与认知叙 事学的结合体〃 (Albe