互联网市场支配地位认定标准困境.docxVIP

互联网市场支配地位认定标准困境 近年来，随着互联网产业的快速发展，互联网行业滥用市场主导地位的案例日益增多。从国外的“欧盟诉微软案”、①“金德施塔提诉谷歌案”②到国内的“人人公司诉百度案”、③“奇虎360诉腾讯QQ案”④等,均关涉互联网企业滥用市场支配地位。在处理这些案件时,互联网企业市场支配地位的认定往往直接影响案件的处理结果。虽然在传统行业,市场支配地位的认定已经形成了一套普遍认可的标准,但在互联网行业,传统的市场支配地位认定标准陷入了困境。对此,目前学术界尚未引起充分重视,更不可能系统地提出解决之法。鉴此,笔者拟抒拙见,以期对有效处理互联网企业滥用市场支配地位的案件有所助益。 一、 形成互联网行业主导地位的特殊性 (一) 产品已进入产品所具有的价值就越大,其产品也创造了大量的中小型互联网企业市场 互联网行业存在明显的网络外部性。⑤它表现为使用某种互联网产品⑥的用户越多,其价值也就越大。网络外部性意味着某种互联网产品带给单个用户的效用大小不仅取决于该产品自身的特点和质量,更取决于该产品的整体用户规模和配套产品、服务的供应状况。用美国法经济学家波斯纳的话来讲,就是“企业产出越大,在达到某一个点之后,该产品对其顾客的价值就越大。”⑦网络外部性使互联网的发展形成了一种正反馈机制,即某互联网产品每增加一名用户,其对下一个用户的吸引力就越强。⑧比如,在通常情况下,人们只会选择大多数人都