氧化锆个性化基台修复效果探讨_图文 .pdfVIP

氧化锆个性化基台修复效果探讨 摘要】目的：探讨氧化锆个性化基台修复效果，为临床治疗提供参考。方法： 对2018 年度我科收治124 例种植修复患者根据患者意愿采用了氧化锆个性化基 台修复和成品钛合金基台修复，随后对患者进行6 个月的随访，了解患者修复体 美观与功能恢复情况。结果：患者修复体状况良好、修复牢固、咀嚼功能良好、 牙龈无明显炎症。研究组和对照组修复体边缘密合性分别为100.0%和87.5% ；并 且研究组在修复修复体崩瓷方面和牙龈美观等方面均优于对照组，这3 个指标均 有统计学差异（P0.05）。研究组和对照组患者治疗成功率分别为98.9%和 83.3%， 有统计学差异（P0.05）；满意度分别为97.6%和80.0%，有统计学差异 （P0.05）。结论：氧化锆个性化基台修复体对于口腔修复患者具有固定良好， 边缘密合性好，美观。咀嚼功能恢复较好，不易引起过敏反应等优点，值得临床 进一步推广和应用。 【关键词】氧化锆；边缘密合性；数字化设计与制作；个性化基台 随着现代化科学技术的飞速发展，患者对牙齿修复要求越来越高。目前临床 上缺牙后种植修复方法及材料有多种选择，如钴铬合金、钛合金和氧化锆等，因 其具有良好的强度和韧性，优秀的生物相容性，不易引起过敏反应等优点，得到 了临床的广泛应用。修复方式除成品基台修复外，增加尝试了氧化锆个性化基台 修复。对2018 年度我科收治口腔修复种植患者采用了两种基台修复方式，取得 了良好的临床效果，现报道如下。 1.资料与方法 1.1 一般资料：对2018 年度我科收治124 例口腔种植修复患者的临床资料进行分 析，其中男78 例，女46 例。年龄31-74 岁，平均年龄 （58.6±7.7 ）岁。根据患者 意愿分别采用了氧化锆个性化基台修复体和成品钛合金基台修复体。将 124 例患 者分别分为研究组（个性化基台组）和对照组（成品基台组），分别为84 例和 40 例(全部为修复体单冠)。两组患者在性别、年龄和患齿方面无统计学差异 （P0.05），具有可比性。 1.2 方法[1]：修复步骤为: 种植手术后，研究组在植体上数字化设计及制作个性化 氧化锆基台，然后回切法设计制作氧化锆修复外冠。对照组在植体上选取成品钛 合金基台，遵循固定修复原则制作氧化锆修复外冠。临床就位基台后粘固氧化锆 修复外冠。 1.3 术后指导和随访：术后嘱托患者牙齿勿受外伤，避免啃咬硬物和磕碰；保持 口腔清洁。并对患者进行6 个月随访。 1.4 评价方法[2]：成功：治疗后患者美观满意度良好，半年后种植牙无明显临床 症状，修复体无松动和脱落，形态、色泽及质地基本保持不变，外冠固位良好， 咀嚼功能良好，X 线片显示种植体周无骨吸收。失败：治疗后患者美观舒适度较 差，术后有外冠缺损松动，牙龈充血肿胀或退缩，发生食物嵌塞咀嚼功能有影响， X 线片有种植体周围有骨吸收。 1.5 统计分析：采用统计学软件SPSS 19.0 进行数据处理和分析。计数资料采用均 数±标准差(±s)表示，组间比较采用χ2 检验，P＜0.05 表示具有统计学差异。 2.结果 2.1 两组患者修复效果分析：结果显示修复体状况良好恢复了美观和功能。研究 组和对照组基台边缘密合性分别为100.0%和87.5% ；并且研究组在修复体边缘密 合性和崩瓷，牙龈肿胀或退缩方面均优于对照组，这3 个指标均有统计学差异 （P0.05）。见表1。 2.2 两组患者效果和满意度分析：研究组和对照组患者治疗成功率分别为98.9%和83.3%，有 统计学差异（P0.05）；满意度分别为97.6%和80.0%，有统计学差异（P0.05）。见表2。 3.讨论 随着现代医学技术的发展，患者对种植修复要求也越来越高。更好的材料和修复方法提 供给患者选择。研究组和对照组患者牙齿边缘密合性分别为100.0%和87.5% ；并且研究组患 者在修复体崩瓷方面及牙龈影响方面均优于对照组，这 3 个指标均有统计学差异（P0.05）。 研究组和对照组患者治疗成功率分别为98.9%和83.3%，有统计学差异（P0.05）；表明个性 化氧化锆基台设计能取得更好的修复效果，边缘密合性更好，同时，因为是个性化设计基台， 回切设计能保证修复体瓷层支撑厚度均匀，降低受力崩瓷的风险。同时，外冠修复体颜色更 能有效表达。另外，氧化锆个性化基台穿龈的位置可以个性化设计，能模仿天然牙生物学宽 度设计牙龈穿出位置，方便粘结和自洁，对牙龈的刺激最小，对牙龈的塑形和美观有积极意 义。而成品钛合金基台不能个性