基站驻波超标处理经验.docVIP

基站驻波超标处理经验 近期我们对网管检测中发现的驻波比大于1.4的扇区进行整改，现将处理过程中的一些经验做一下总结，请各位同事参考。 主要分为对室外宏站的处理和对室分系统的处理。 对室外宏站的处理 设备连接图 可能的故障点 1? 架顶A接头松动。现象为用手可以拧动。 2．2避雷器问题，导致驻波超标。 2．3? 室外7/8馈线到1/2馈线的接头进水。 2．4? 室外1/2馈线到天线处接头进水。 2．5? 天线老化。 处理流程 3．1借基站钥匙，在进站前通知联通或江头电信网管人员。 3．2请网管人员进行驻波检测，并对驻波超标的扇区进行闭塞操作。 3．3将机架顶天馈甩开，接入驻波仪，测量天馈频率驻波，并定位驻波超标点位置。 3．4对可疑点的接头进行检查，是否松动和进水。 3．5如确定驻波超标点位置在避雷器处，可进行跳过避雷器的直连测试，以确认后端天馈好坏。 3．6通过对TRX和RX进行驻波测试，如果超标点都在室外天线处，可以确定为天线引起，检查是否老化或连接头好坏。 3．7根据现场勘查，特别注意采取了功分或合路的扇区，功分器和合路器是否引起了驻波超标。 3．8问题确认完毕，可以整改的现场整改，暂时不能整改的提出备件需求。 3．9恢复接头等，请网管人员开启闭塞的扇区，检查网管侧驻波情况是否达标。 3．10现场用CDMA手机拨测，正常后可以离开。 现网处理案例 4.1现网基站1，现场检测发现频率驻波超标，而线性驻波正常，在室内避雷器处驻波略高，将避雷器甩开进行直接，恢复后测试驻波恢复正常。 4.2现网基站2，现场测试发现在天线处驻波超标，检查天线处接头没有进水，在室外7/8和2/1馈线接头处用驻波表测量，显示仍为天线驻波超标，现场检查天线存在老化现象（此站为他处移来），需要进行更换。 4.3现网基站3第二扇区，现场检测发现驻波超标，显示位置在60米处，到房顶检查，发现该扇区在室外进行了功分，功分器接法不合理，置于室外并且分叉处朝上，拆开包扎发现功分器进水，问题点得到确认。另该扇区分出的天线方位角极不合理，需调整。 解决方案： 该功分扇区不合理，可考虑拆除该功分扇区，开启该站第三扇区并做相关优化。 4.4通过对TRX和RX进行驻波测试，发现在天线处TRX驻波超标，而RX驻波未超标，将两端口对调临时解决，待天线到后统一更换； 4.5扇区驻波超标，现场检测发现一个扇区为天线问题需更换，另一个扇区为合路器问题。 4.6现场发现大部分馈线头未拧紧，将头拧紧后网管测试驻波比由1.5降至1.1恢复正常。 4.7共室内分布又共室外天线，还有耦合出直放站，机房内有大量合路器、工分器、耦合器，此站点如此安装驻波比必然差（因天馈要求接点越少越好）需改造。 4.8通过对TRX和RX进行驻波测试，发现在天线处驻波超标，天线坏； 对室分系统的处理 设备连接图： 可能的故障点 1 架顶A接头松动。现象为用手可以拧动。 2．2? 合路器B故障。辅助判断方法：手摸发热，无源器件发热可判断该器件出现故障。 2．4? 功放故障。 2．5? 室分系统天线故障。 现网处理案例 4．1现场发现将G网拆除，而G、C合路器仍接在系统上，用手摸有发热现象，确认该问题由合路器引起，甩开合路器后驻波正常。 4．2现场测试，确认驻波超标点在合路器。 以上为近期处理驻波超标过程中总结的一些经验，供大家参考。附：VSWR的定义请参照陈率群发布的“关于VSWR” 关于VSWR 若以功率的观点来看　驻波比可以表示为： SWR = (√Po + √Pr)／(√Po - √Pr) Po：进入天线系统的功率　 Pr:从天线系统反射回来的功率，经过运算　SWR 与 Pr/Po (反射功率百分比)的关系如下： Pr/Po = [(SWR-1)/(SWR+1)]^2 驻波比表基本上就是功率表，它可以量测输入功率及反射功率。但根据上式，不管输入功率为何，反射功率一定和输入功率成一定的比例。 使用驻波比表量测天线的驻波比时要尽量将驻波比表靠近天线端，因为传输线的传输损耗会使得所量出来的驻波比数值较小。假设原本天线的驻波比为 1.92 (代入上式可计算反射功率百分比为10%)，现在加上一段 cable 衰减量为 3dB（假定100米衰耗），无线电机的发射功率为10W，则经由 CABLE 传到天线的输入端时只剩下5W，然後反射10% 即 0.5W，0.5W 经由传输线送回来只剩下0.25W，所以驻波比量到的是输入 10W，反射 0.25W，反射功率百分比为 2.5%，即 SWR=1.03 ，这个测试结果与天线驻波比1.92相差比较明显。 也就是说馈线的长度对驻波比测试影响比较大；在多数情况下，系统驻波比之所以很小，是因为插入损耗增大?造成的，原因主要是馈线长度较长，或其他的损耗部件的接入，实际上是增大了能量衰耗，同样也