2023年陕西省部分名校高考语文仿真模拟试卷(含答案解析) .pdfVIP

2023 年陕西省部分名校高考语文仿真模拟试卷 阅读下面的文字，完成小题。 历史上，文学与理论的关系从来不是自明的。按理说，文学理论发生的根据在于对文学的解 释，理论是对文学的守护。然而，考察文学与理论关系的历史不难发现，理论在发展中不仅没有 与文学达成一致性的默契，反而不断挑起事端，造成了文学与理论关系紧张。 在马可•爱德蒙森的心目中，理论应该能被反驳，应该具备“使文学充满活力的潜能”。而一 旦将文学视为“难以驾驭的能量”，理论就会滑向“焦灼的单线思维方式”之中，就会威风凛凛 地对文学实施 “驱逐、压制、带倾向性的颂扬、代价惨重的辩护”。 苏珊•桑塔格对理论的抵制表现在她对阐释的独特分析和评价中。她坚决反对对艺术进行阐释， 认为阐释是一种概念化的活动，即从作品整体中抽绎出思想，使艺术同化于思想，或者同化于文 化。阐释背离了艺术的特征，是对艺术作品整体的破坏。 在所有关于理论的讨论中，美国解构主义文论家乔纳森•卡勒的一句名言最耐人寻味：“理论 是对常识的批评，是对被认定为自然的观念的批评。”按照常理，常识是从日常生活经验中总结 出的基本道理，具有天然的合理性。但是，卡勒却提出 “理论是对常识的批评”“理论常常是常 识性观点的好斗的批评家”的观点。 现代意义上的理论更加确证了自身的这种特质：理论与其说是一种体系，不如说是一种反思 怀疑的气质，一种推测探究的动能。 在当前反思性语境下，我们试图提出“理论的文学性”命题，以化解理论与文学的紧张关系， 恢复理论的信誉。“理论的文学性”这个命题可以从以下两方面来理解。 理论的文学性在场。文学与理论具有内在精神的一致性，理论是关乎文学的，但是理论一旦 形成，就可以超越文学，成为一种独立的言说方式。理论既可以以文学为言说对象，也可以以自 身为言说对象。文学性是理论的基本在场，这是衡量理论属于文学理论的一个基本标准。在理论 文本的生成中，文学性不单是文学的特点或品质，更是理论的一种发现问题的视角和进入文本的 工具。借助这种视角和工具，理论实现了对理论之不可言说之域的抵达。文学性作为理论的在场， 要求理论对形式有一种特殊的尊重意识。唯有形式，超越了逻辑的、理性的言说，有能力抵达本 源的世界。从形式进入，能发现文学艺术不同寻常的洞见真相、揭示生存的功能。 理论的文学性言说。既然文学性是理论的基本在场，文学性有助于理论抵达理论无法呈现之 域，那么，文学性就不应该只是理论的手段，更应该是理论自身，是真理呈现的方式。相应地， 理论，无论是知识生产还是理论言说，无论是讲述还是陈述，都不应该将观点、论据、论证的逻 辑自洽视为唯一有效的方式。事实上，文学理论的书写更应该是多维的、丰富的、指向内心经验 的、更具反思精神气质的，因而是更具文学性的。信念、价值、经验、情感、事件、隐喻、图像 和叙事等，正是理论文学性言说处理的问题。理论同样可以使用隐喻、象征、暗示、形象、体悟、 反思等概念工具，甚至可以通过文学的方式表达自身。文学性言说之于文学理论，不是一个技巧、 第1 页，共23 页 策略的问题，实际是走进文学、最大限度秉持对文学善意的努力。理论如何穿梭于文学的世界， 讲述文学的故事，文学性言说是一个基本的制衡机制。 （摘编自邢建昌《文学需要理论吗》） 1. 下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是 A.理论之所以造成与文学的紧张关系，是因为文学与理论的关系从来不是自明的。 B.苏珊•桑塔格从阐释的角度抵制理论，因为阐释会对艺术作品整体造成破坏。 C.乔纳森•卡勒所说的理论是对自然观念的批评这个观点违反了常识，有失偏颇。 D.现代意义上的理论自身的特质是，理论不是一种体系，而是一种反思怀疑的气质。 2. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是 A.文章先提出文学与理论关系紧张的问题；然后分析问题；最后解决问题，指出应该怎样化 解两者的紧张关系。 B.文章引用马可•爱德蒙森的观点，阐述理论如果压制文学的活力，试图“驾驭”文学，文学 与理论的关系就会变得紧张。 C.文章第七段和第八段把“理论的文学性在场”和 “理论的文学性言说”并举，用对比的方 法论述了 “理论的文学性”。 D.文章以理论是对文学的守护为创作动机，深入浅出，探讨了文学与理论的深层关系，回答 了文学是否需要理论的问题。 3. 根据原文内