帝制中国的国家权力对司法程序的影响.docVIP

帝制中国的国家权力对司法程序的影响 摘 要：在我国古代，司法体制君主专制统治是密不可分的。甚至可以说，中国古代法律制度是中国古代政治制度的重要组成部分。中国古代法律制度具有严格的国家主义的特点。皇帝拥有至高无上的权力，实行个人独裁统治。既是最高立法者，又是最高审判官。历代法律都以皇帝个人意志的形式表现出来的。在封建专制主义制度下，皇帝是最高统治者和司法官，直接掌握司法大全。地方的审判权完全归属各级行政长官，中央虽设有专门的司法审判机关，其活动为君权所左右，监察、行政机关也可以审理案件，由于审判机关往往不能够独立形式审判权，审判机关只是皇帝及其所控制的行政机关的附庸。很多案件也成为政治斗争的牺牲品。本文以晚清冤案杨乃武与小白菜为例进行详细阐述。 关键词：古代司法程序;权力博弈 一、杨乃武与小白菜冤案平反始末 清末，余杭士子杨乃武应乡试中举，设宴庆贺。葛品连为杨乃武房客，葛品连之妻毕秀姑因常着绿裤白衫，颇有姿色，人称“小白菜”。其与房主杨乃武夫妇关系融洽，在杨乃武之妻病故后，小白菜也常与杨乃武共进餐食，坊间流言四起。余杭知县刘锡彤曾为滥收钱粮敛赃贪墨，杨乃武作为新中举的士子代表联络其他士子对刘锡彤贪赃枉法的行为进行举发，二人对彼此都心怀怨念。刘锡彤之子用迷药奸污了毕秀姑，又把她丈夫葛品连毒死。刘锡彤为保住儿子性命和发泄私愤，便利用坊间传言，把杨乃武骗至县衙，严刑逼供，以“谋夫夺妇”定拟，问成死罪。杨乃武及其妻子和姐姐拒绝接受判决结果。他们连续两年上诉。刘锡彤上下打点，官官相护。无人真正在意其冤屈。他们仍然被判决死刑，他的妻子也因为上诉失败而被捕。幸运的是，他和当时的江浙士子联名写信给刑部申冤。侍郎夏同善下令对该案进行“重审”。他的姐姐为了证明杨乃武的清白，请求秀姑如实翻供。毕秀姑觉得内疚，立即答应了。然而，浙江省省长杨昌俊为了保护及其地方势力，不允许毕秀姑翻供，再次以“通奸谋命”定拟上奏。这一举动激起了浙江士绅的公愤。在他们的支持下，杨淑英进了监狱，要求杨乃武写一纸冤状，决意御前上诉。光绪皇帝的生父春太子痛恨杨昌俊藐视朝廷的行为，又怕各省督抚仿效，决定推翻此案，冤情得到了纠正。 二、清代司法制度背景 （一）关于清朝的法典 《大清律例》是我国最后一个大一统的君主专制王朝清王朝的国家法典。清朝入关后，即从顺治元年开始，“详译明律，参以国制”，着手法典的制定，经顺治、康熙和雍正三朝的努力，法典逐渐趋于成熟。其采用律文和附文的合编结构，其中包括名例、吏、户、礼、工、刑、兵七篇。以现代法律体系来看，《大清律例》既包括实体法，又包括程序法。对于上诉程序、审级制度有较为全面的规定。 （二）清朝的审判机关分布 清朝的司法机关包括中央的三法司和地方的省道府和州县四审。再加上进一步健全和发展的会审制度，清朝形成了严密而有效的司法管辖。清朝在中央设有刑部、大理寺、督察院，合称“三法司”，其中刑部是最高司法审判机关，在三法司中居于主导地位。大理寺的职责是复核案件、平反冤狱。都察院是国家最高监察机关。地方司法机构仍是司法与行政合一，实行长官负责制，分州县、府、省按察使司、总督或巡抚四级。一般州县官负责辖区内全部案件（专门管辖除外）的初审。 （三）现代司法程序视角下的审级制度重新划分 总的来看，该案件从审判到重审经历了一个漫长的过程，笔者对该冤案的审判过程进行了简要的分析，以现代审判机关审级进行重新划分： 一审：按照上述证据进行审判，依照《大清律例》判定“谋夫夺妇”罪。杨乃武斩立决，毕秀姑凌迟处死。此处我们对该案的审级制度做一个重新的界定和划分，传统的中国法制史的划分，在清代可以划分为地方和中央的审判。其中在地方划分为四级：第一审级——县级，第二审级——府级，第三审级——司级、第四审级——院级。在中央主要有两级：第一审级——刑部，第二审级——皇帝。在普通的刑事案件和民事案件中，县级都是必经的第一审程序，没有终审权，司法裁判官是一个县的知县，管辖范围是一个县所发生的刑事、民事纠纷。一般县级对案件的基本证据和相关文书进行收集之后都必须上报到府级，在清朝的法律中对府级是否具有终审权没有直接的规定，但是一般案情和社会影响重大的案件都必须上报到司级，府作为一个行政单位，行政长官是知府，知府通常起到一個承上启下的作用，将县的案件向上报备，再将上级司法、行政机关传达下来的任务继续向下传达，主要起到一个中转的作用，对司法案件主要起到一个监督、管理的作用远远大于其本身发挥的审判的作用。当事人对县级审判结果不满意的可以上诉至府级，由府级进行审查和文书的相关补充。对于一些案件复杂、影响重大的案件或当事人对案件结果仍然有异议的，可以继续上诉至司级。按察使司是刑部在各个省的分设的最高司法审判机关，主要是负责弹劾官员，一般是负责职务犯罪案件，对于事实复杂的职务犯罪案件通常又会到达院级进